批判殺到するナイキの米五輪代表女子ユニフォーム、露出度高く性差別的と
コメント
選択しているユーザー
かつては露出度の高さは高貴さと自由さの象徴だったのになあ。
中世の欧州世界では、脚線美はむしろ男性貴族のセックスアピールであったのに、
フランス革命の象徴「サン・キュロット(半ズボンを履かない人=労働者階級)」の存在感が出てきたくらいから、男性=ズボン・地味=非露出となっていき、
逆に肉体美のアピールは女性解放の方法として拡がっていった、というのが私の理解です。
というわけなので、高露出=女性的=差別的だなんて価値観は、初期フェニズムが退潮して変質した後、せいぜいここ100年くらい？の感覚だと思います。
ルネサンスの芸術作品にも現れているように、肉体美のアピールは昔から特別な人間のみに許されたものでした。
スポーツ選手の人たちは、現代のその特別な人間です。それを見て「恥ずかしい」「差別的」なんて言ってはいけないと私は思います。
(個人的には、むしろそういう感情こそ性風俗産業などへの差別感情に関係しているのではと思ってしまいます。)
こういうものは、恥ずかしいと思うから恥ずかしくなるし、美しいと思えば美しくなるものです。
私としては、その鍛え上げ築き上げ積み重ね続けてきたその身体を存分に誇って欲しいですね。
注目のコメント
着用した人は問題ないって言ってる様子。Victoria's Secretも不人気でボディーポジティブをやめたし、声の大きい人たちとマーケットの評価が食い違ってるみたいだね。
「I tried on the same style today and didn’t feel worried about…things…popping out. I think it’s just the mannequin.」
https://x.com/ktnago13/status/1778464208230764787
「またもやセクシー路線に…」ボディポジティブは需要なし！？ 売上減少のヴィクトリアズ・シークレットが原点回帰したCMを発表
https://news.yahoo.co.jp/articles/badfd65a41dc8e62937796f06bcc5d3228c97858> 現役選手や元選手から厳しい批判を浴びている
現役の当事者からの批判であれば、これはナイキ側も真摯に受け止め改善する義務があるでしょう。
着用する本人たちの意向が一番重要。
ユーザーのいる仕事は、ユーザー目線でなくてはならない。
選手たちのモチベーションにも大きく関わることであり、デザイナーの自己満足など許してはいけない部分です。
