死刑と冤罪ー冤罪は死刑を廃止する理由になるのか
コメント
選択しているユーザー
たとえば、冤罪と言われている飯塚事件では、
死刑判決が出てから執行されるまでが、異常に短く、
死人に口なしをはかった、証拠隠滅ではないかと言われている。
私も強くそう思う。
久間三千年死刑囚は最後まで無実を訴え、激しく抵抗したと言わている。
死刑廃止もだが、執行までの期間が恣意的に決められているのが大問題。
NHKはこの事件の番組を地上波、衛星の再放送を含めて4回ぐらい放送している。
何事につけ、大勢順応、権力に逆らわないNHKがこの事件を何回も放送しているということは、それだけ問題があるということの裏返し、と思う。
これとは直接関係ないが、最近、
「黒い巨塔 最高裁判所」瀬木 比呂志 (著)
を読んで最高裁にもいろいろ問題があるのを知った。
日本ではマスコミがダメだから、創作、フィクションの形でしか事実は伝えられないようだ。
注目のコメント
冤罪が死刑廃止の根拠になるかということについて解説しました。私は元裁判官という立場もあり、これまで死刑存廃の問題に対して自身の立場を明らかにしてきませんでしたが、初めて自分の考えを表明しました。
憲法第38条に② 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
日本も長期拘禁の自白は憲法違反になっている。
大谷選手の通訳の水原氏が逮捕されたが、保釈された。
支払った保釈金0円だった。お金が無くても保釈される。
どんな罪でも、長く拘留した自白を証拠とするには無理がありそうで、冤罪になる可能性もありそうだ。
ポリスもボディカメラをオンにして、逮捕も慎重に行っているし、軽微な犯罪は注意だけで、見逃しもして映像も公開されている。シンプルに、国に国民を殺す権利を与えない方がいい、というのが私の考えですね。
警察は威信のために虚偽自白を強要するし、
証拠すら捏造した事実があります。
検察も同じです。
裁判制度も判決後に証拠の捏造が判明しても
再審請求を却下する。
和歌山カレーヒ素事件は自白すらないのに死刑にしています。
確かにすごく怪しく犯人だろうと思うのは自然ですが、
証拠無し、自白無しで、死刑にして、
その子供までマスコミと世間のリンチで自殺に追い込んでいます。
明らかに被害が拡大する現行犯を射殺することは別次元の話ですね。
