「早く行かないと再生回数がアップしない」能登半島地震で被災地入りする「地震系ユーチューバー」たちの異様な論理

コメント

選択しているユーザー

• 岩月 太志

  自動車系専門商社

  ・2024年01月09日

  災害の場合は、自治体への被災地支援募金
  犯罪の場合は、被害者や遺族への支援募金
  
  を行った人のみに発行される感謝状のような物を作って、YouTuberはそれをコンテンツのどこかに掲載する、という暗黙のルールを作るのはどうか。
  
  もちろん募金は任意。募金していないと被災地を取材できない、なんて法律はどこにもないけど、視聴者にはその違いが伝わる。
  
  YouTuberにも本気で被災地の助けになると信じてやってる人はきっと沢山いる。彼らも「被災地に邪魔をしに行ってる」なんて言われるのは嫌なはず。
  
  本物と偽物を線引きするのに、どうかな。

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2024年01月09日

  ネット中傷の問題もそうですが、今問われるのは発信者としてのモラル、リテラシーです。そして、その背景にあるのは、アテンションエコノミーです。PVや再生回数が利益に結びつく状況を、プラットフォームは迅速に改善すべきです。桜美林大学の平和博教授は震災をネタにSNSで儲けようとする動きを「悲劇の現金化」と読んでいますが、悲劇が現金化されることはあってはなりません。
• 滝田 英一郎

  アート、株式投資、上田市情報 ３つのコミュニティを主宰 アートと株式投資

  ・2024年01月09日

  この記事を書いた現代ビジネスの記者も
  震災報道で収益を得ているはず
  
  ユーチューバーだけを批判するのはどうなのかな😎？
• すぎうら ゆういち

  mimic.resistance, CIO

  ・2024年01月09日

  各社メディアの報道陣も大差ないメンタリティかと思います。