千葉銀行の公式SNSが停止してやっぱり…違和感ある会長辞任と頭取の留任

コメント

注目のコメント

• 木下 智博

  追手門学院大学 経済学部 教授 兼 経営・経済研究科 教授

  ・2023年09月09日

  公式SNSそれ自体に何も問題がなかったのでしょうか。
• 阿部 務

  某上場企業 内部統制部門 部長

  ・2023年09月09日

  ＞金融庁が問題視したのは経営責任の取り方が不十分というものだったとされる。そして、1カ月遅れの8月末に業務改善計画を提出し、佐久間氏は辞任を決めた。
  
  
  経営責任の取り方に、果たして『正解』ってあるのですかね。トップが辞めれば良いってもんじゃない気がするのですが。
  
  ましてや行政が経営責任の取り方について不十分と、何を根拠に言っているのだろう。
• 小川 健（たけし）

  専修大学・経済学部(国際経済) 専任教員

  ・2023年09月09日

  トップの引責となった際、誰を潰すかはそれぞれの状況によるが、束ねる立場にある会長がいるなら確かに引責は会長、という選択は有り得るとは思う。むしろそれで会長が残ったとしたら、会長はほぼノータッチだったことの証となってしまう。
  大事なのはその新体制でちゃんと改善できるのか、ということ。改善できないなら頭取を残す妥当性はないし。