個人情報保護委、デジ庁への立ち入り検査開始 個人情報漏洩問題で

コメント

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2023年07月19日

  ｢立ち入り検査へ」と伝えた朝日新聞の一報にあった南山大学の実原（じつはら）隆志教授（憲法・情報法）の指摘がわかりやすいので引用します。
  
  「マイナンバー制度をめぐってこれだけのトラブルが起き、個情委も、深刻な事案だと判断したのだろう。銀行口座など重要な個人情報が一般の人にまで漏れてしまう問題などが相次いだのに、これまで個情委の存在感は薄かった。トラブルを受けた総点検も、本来は個人情報保護を担う個情委が主導すべきだ。マイナンバー制度に関し、個情委は政府の政策を追認し、利活用を優先してきたように映る。立ち入り検査やその他の対応にどう臨むか、個情委の姿勢が問われている」
  
  今やらずして、いつやるのか。｢今でしょ!」ということだと思います。
• 赤井 厚雄

  株式会社ナウキャスト 取締役会長

  ・2023年07月19日

  個人情報保護委員会は、国家行政組織法第3条に基づく「3条委員会」一つ。公正取引委員会などと同じく、極めて高い独立性を有する組織です。今回の一連の事案の収拾でも、一度個人情報保護委員会に入ってもらい、見解と対応すべき分野を示してもらうことで、関係者の背筋が伸び、今後の方針も立てやすくなるという効果が期待できると思う。別に異例なことではなく、発足以来デジタル庁ががむしゃらに頑張ってきた中で足りないところがあればそれをこれを機に補えば良い。それによって民間も動きやすくなると思う。政府の正常な機能の発揮として大いに評価し歓迎したい。
• 石光 悠真

  News Picks Curation Team intern 学生

  ・2023年07月19日

  マイナポータルの「免責事項」
  第２６条　マイナポータルの利用に当たり、利用者本人又は第三者が被った損害について、デジタル庁の故意又は重過失によるものである場合を除き、デジタル庁は責任を負わないものとします。と記載がある事をお忘れなく。
  この事は今は置いておいて。
  
  なぜ、同じ日本国内の者なのにも関わらず、メディアが国全体のITの前進として取り組んだ「マイナンバーカード」に対してここまで「悪」として報道するのかわからない。
  初めての試みで必ず1発で成功するとは限らず、ミスは付きものである。
  
  この立入検査に関しても、形だけでやってるのなら良いが、もし、何も良い情報や繋がるものが得れなかった場合、憶測で記事を書くのはやめてほしい。
  それなら、そうと事実を述べるべき。
  
  デジタル庁の頑張りは、ここ最近かなり目立っていた。
  ここで諦めることなく今後も新たな施策に飛びついて行ってほしい。
  
  https://img.myna.go.jp/html/riyoukiyaku_ja.html#:~:text=%EF%BC%88%E5%85%8D%E8%B2%AC%E4%BA%8B%E9%A0%85%EF%BC%89,%E8%B2%A0%E3%82%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82