執筆しました。原告はそもそもバーチャルヒューマンを「芸術作品」と考えており、作品をぱくられたという訴訟を起こしたのですが、裁判所はさらに踏み込んで、バーチャルヒューマンに権利があるのかまで審理した。 この先起きることを想定して先取り審理したような感じですね。
マイニュースに代わりフォローを今後利用しますか