債務保証会社の「追い出し条項」は違法 家賃滞納巡り最高裁判決

コメント

選択しているユーザー

• Motohashi Yuichi

  米系保険ブローカー Manager

  ・2022年12月12日

  この主張をする前に家賃払えよ、としか思わない。
  食い逃げ、万引きと何ら変わらないと思うのだが。
  
  敷金という名の預り金が増え、家が借りにくくなるだけな気がする。

注目のコメント

• 江口 亮介

  株式会社TERASS 代表取締役社長

  ・2022年12月13日

  なかなか衝撃な結論。
  今後オーナーも保証会社もより審査が厳しくなって、今回の判決で守られたと思ってる人がより賃貸を借りれなくなってしまうという悪循環になる気がします。
  過剰な消費者保護によってよりバランスが取れ無くなった気がしますね。
• 清嶋 直樹

  tech系 記者

  ・2022年12月12日

  貸主は家賃滞納しそうな人を最初から入居させないようにしないと、後々追い出すのは不可能になった。信用力が低い人が賃貸物件に入るのが困難になると思う。地裁や高裁で判断が揺れ動いているだけに法的には微妙なラインなのだろうが、最高裁判例が確定した。
• 山上 勇樹

  M.Architect/C.m.engineer/R.E.Notary&P.Manager/W.Coordinator

  ・2022年12月12日

  追い出し条項とか表現に悪意。毎日新聞だから？
  家賃が払えないなら、その事情を説明すべきでは？滞納したまま2ヶ月も音信不通とか払う気がないとしか思えませんが。審査を厳しくして賃貸の流動性を低下させる判決。
  共同通信も酷かった
  https://nordot.app/974916607458951168?c=113147194022725109