ＮＩＳＡ以上のインパクト。確定拠出年金（日本版401ｋ）大改革へ～平成27年度税制改正大綱示される～（山崎俊輔） - Yahoo!ニュース
コメント
注目のコメント
これは全部その通りだが、僕の理解では、６０％のDC年金に預かっているお金がデフォルト・ファンド(DC加入者が主体的な商品選択をしない場合に、自動的に投資される運用商品)としてターゲット・デート・ファンド）に運用されている。で、デフォルト・ファンドの多くはとても低い利回り（例えば、0.03% ～0.06%)で、あまり銀行預金と変わらない０％に近い利回りだ。これは、低金利時代のアベノミクスの現実で、株式に運用するしかない。
http://m.searchina.ne.jp/news/disp.cgi?y=2014&d=0805&f=business_0805_007.shtml
https://www.sbisec.co.jp/ETGate/WPLETmgR001Control?getFlg=on&burl=searc401kの制度拡充が図られた場合のことを考えて制度上のメリット/デメリットは最低限知っておいたほうが良いと思います。
メリットは記事内にある通り”「入り口：非課税」「途中：非課税」「出口：ほとんど非課税か若干課税されるのみ」”という税軽減にあります。
一方で、デメリットについては記事にありませんが、年金の支給開始年齢まで引き出せないところですね。
また一概に云えませんが長期間の制度利用に必然的になるため、この間に制度利用者に不利な制度変更がなされる可能性があることも留意しておく必要があるでしょう（もちろん有利な変更がなされる可能性もあるということですが）。
ここから云えるのは老後のための資産形成には概ね有用ですが、ご自分や家族の現在、これから先見込まれる収支状況、資産負債状態全体から流動性確保を優先的に考える必要性がある場合は必ずしも制度利用したほうが良いというわけではないといったところでしょう。これは、個人的にも、中小企業の退職金制度にも色々コメントするところがありすぎて、おいおい考えていきたいところです。ところで政策的に、確定拠出年金に優遇措置をこれだけ出してくるのは、いよいよ公的年金の死亡(安楽死かな？)フラグが、はっきりしてきたのかなと感じるのは、穿ちすぎでしょうか。
