ナイキ、スニーカーNFTを販売する二次流通業者を提訴～商品と紐付いたNFTの商標法上の位置付けは？

コメント

選択しているユーザー

• 長谷川 潤

  Opn Founder / Group CEO

  ・2022年02月07日

  NIKEがかけているマーケティングコストを考えれば、逆にStockXがマーケティングしてくれていると思えるレベルの事ではないかなと思ってしまいます。
  NFTであれば、NIKEは提訴ではなくレベニューシェアの提案と、逆に二次流通の加速に目を向けるべきかなと。
  Win Winの関係性構築に主眼を置かないと、NFTのコミュニティーはNIKEのNFTを買う時に「大丈夫だろうか。。」という意識が働いてしまう気がします。

注目のコメント

• 川添 隆

  コマースプロデューサー

  ・2022年02月06日

  ナイキがNFT領域に注力している証ですね。是が非でもNFT領域の商標はおさえておきたいところでしょう。
  
  理由はいくつかあるだろうが、コマース文脈から見ると、新世界は直営化しやすいからだと捉えています。だからこそ、勝手な取り扱いは阻止したい。
  
  現実世界では直営化約4割にしていくまでに苦労をしてきましたが、メダバース やNFT においては、ブランドは100%直営化は可能だからだと捉えています。
  ※マーケットプレイス一定のプラットフォームは利用するでしょうが
• 高木 良和

  株式会社デジタルホールディングス/至善館二期生 部長

  ・2022年02月06日

  『一口に「NFT」といっても、それぞれに与えられた役割や価値、取引上の位置付けは様々です』
  メタバース上が新たな経済圏になるも、ルール、規制には慎重にならねば。