有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
「ダイ・ハード」で一躍スターになったブルース・ウィリスは、それまではTVドラマの人気俳優ではありましたが、映画の主演俳優ではありませんでした。また、宿敵役のハンス・グルーバーを演じたアラン・リックマンは、映画出演の経験はない舞台俳優でした…
つまり、他に有名で優れた映画俳優がたくさんいる中で、製作スタッフは、二人を選んで、その二人が大活躍し、映画は大成功。ブルース・ウィリスは、その後、ハリウッドを代表する映画俳優となります。
つまり、機会が人材を育てるのだと思います。
そう考えると…伊藤穰一さんは、すばらしい方だと思います。しかし、「ダイ・ハード」のように、新しい素材、人材を発掘する取組みがあった方が、より良いのではと感じました。
※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません
https://newspicks.com/news/5833075?ref=notification
ゲイツのコメントで書いたように、彼の行動についての評価は分かれており、彼自身は悪気はなかったのでしょうが、結果的には大議論の末「負けて」います。「エプスタインから汚れた金を、わかっていて寄付として受け取った」ことへの評価は、このNPコメント欄でも分かる通り、「悪気なかった、大したことじゃない、それより彼自身の能力が大事」と考える男性が相当多いのに対し、女性から見れば大問題であり、いくら何でも許すことができません。今のご時世で、以前のように男の論理で押し切ることはできなくなっているのです。
エプスタイン事件は、アメリカでは政財界を席巻する大スキャンダルです。Netflixのドキュメンタリーが秀逸ですので、ぜひご覧ください。そして、伊藤氏の件自身も「大スキャンダル」でした。「ちょっとでも過去に瑕疵があればダメなのか」ではなく、「アメリカで大スキャンダルを起こした人間を日本政府が登用するのか」という話です。小山田圭吾などと比べものにならない規模の話。
特に、デジタル庁ということは、サイバーセキュリティなどの点でアメリカ政府との関連もあるでしょう。彼では、アメリカ側からの信頼を得ることはできないと思います。そして、人選する政府側に女性が少なすぎることも大問題ということがよくわかります。
私自身、エプスタイン事件で伊藤氏が騒ぎになった時、彼自身が「悪い人」じゃないことも知っていますが、色々な意見を読み聞き、また自分自身も「非営利団体の運営に関わる」者として寄付をどう考えるか、人ごとでない立場で色々考えた末、今の意見に至っています。「エプスタインの金」を知らずにMIT経由で受け取っていた女性研究員や、秘密を守ることに協力させられていた女性職員たちの嫌悪感、もし自分がMITの理事だったらこの金を受け取ることをどう考えるか・・など、いろいろ考えました。
<追記>なお、観測記事のようなので、この記事が出て一番迷惑しているのは伊藤氏ご本人かも、と思ってしまったりもします。
ぶっちゃけ小山田圭吾問題より国際的にはやばい気がします。
ラーメンズのコントで国際的な抗議を受けたみたいなのはたぶんくるでしょうね。ご本人の資質とは関係なしに。
https://newspicks.com/news/5833075?ref=user_6497724
私がMITで働いていた時にも、メディアラボを率いる伊藤穰一氏は素晴らしい手腕を発揮していましたし、このような事実の一部を切り取られた形で批判の対象となるのは大きな損失だと思います。多くの方に、日本であまり報道されなかったエプスタイン問題の本質を知って頂きたいです。
辞任の引き金となったザ・ニューヨーカー記事を読んでいない人は、前『WIRED』編集長・若林恵さんのnoteを。
https://note.com/blkswn_tokyo/n/n02b5dbb2fc5d
米国では一定の性犯罪についてはその高い再犯率への防衛策として情報公開を伴う登録制度があります。NYではレベル2, 3の登録者は現住居・職場住所・所有車プレート番号などがオンラインで終身公開。
調査報告書の結びでは、このような人物と権威ある組織が関わることがいかに被害者そして大学コミュニティにダメージを与えるかをMITが考慮できなかったことの落ち度が指摘されています。社会全体の感度を上げることがなにより重要だと思います。
ご参考
https://newspicks.com/news/4571254
研究所への寄付、運営するファンドへの出資ですし、本人はエプスタインが罪を犯していることを知らなかった、と述べています。
あとは政権側がこの事実をどう判断しているか。まさか知らなかった。。。とか。
"伊藤氏は2011年にアメリカのマサチューセッツ工科大学メディアラボの所長に日本人で初めて就任しましたが、少女への性的虐待などの罪で起訴された実業家から資金提供を受けていた問題で辞任しています。"
蛯原さんもおっしゃる通り、最後の一文は酷いですね。
オリンピックで散々役職者が退任し、世界と日本のギャップに気付いたかと思いきや、そうでもなかったのでしょうか。
日本の公的な立場に立たれるということは、アメリカはじめ各国とも交渉等される立場となります。アメリカで公的な立場を追われた方がそういった立場にふさわしいのか疑問を感じます。
NPのコメント欄を拝見すると上記のように思うことが優秀な人の足を引っ張っているのか、と考えさせられました。
確かに彼自身が少女買春に関わっていないし、問題のある人から資金を受けただけかもしれません。欧米の少女買春に対する嫌悪感はアジアとは比較にならないほど強いです。
またオリンピックのようにならないことを期待しております。