デジタル庁事務方トップに伊藤穰一氏 政府最終調整
コメント
選択しているユーザー
注目のコメント
私もゲイツの件でコメントし、奥山さんとは違う趣旨のコメントを書いています。少なくとも、このご時世の国際的な評価からして、伊藤穰一氏の政府機関トップへの登用はあり得ません。
https://newspicks.com/news/5833075?ref=notification
ゲイツのコメントで書いたように、彼の行動についての評価は分かれており、彼自身は悪気はなかったのでしょうが、結果的には大議論の末「負けて」います。「エプスタインから汚れた金を、わかっていて寄付として受け取った」ことへの評価は、このNPコメント欄でも分かる通り、「悪気なかった、大したことじゃない、それより彼自身の能力が大事」と考える男性が相当多いのに対し、女性から見れば大問題であり、いくら何でも許すことができません。今のご時世で、以前のように男の論理で押し切ることはできなくなっているのです。
エプスタイン事件は、アメリカでは政財界を席巻する大スキャンダルです。Netflixのドキュメンタリーが秀逸ですので、ぜひご覧ください。そして、伊藤氏の件自身も「大スキャンダル」でした。「ちょっとでも過去に瑕疵があればダメなのか」ではなく、「アメリカで大スキャンダルを起こした人間を日本政府が登用するのか」という話です。小山田圭吾などと比べものにならない規模の話。
特に、デジタル庁ということは、サイバーセキュリティなどの点でアメリカ政府との関連もあるでしょう。彼では、アメリカ側からの信頼を得ることはできないと思います。そして、人選する政府側に女性が少なすぎることも大問題ということがよくわかります。
私自身、エプスタイン事件で伊藤氏が騒ぎになった時、彼自身が「悪い人」じゃないことも知っていますが、色々な意見を読み聞き、また自分自身も「非営利団体の運営に関わる」者として寄付をどう考えるか、人ごとでない立場で色々考えた末、今の意見に至っています。「エプスタインの金」を知らずにMIT経由で受け取っていた女性研究員や、秘密を守ることに協力させられていた女性職員たちの嫌悪感、もし自分がMITの理事だったらこの金を受け取ることをどう考えるか・・など、いろいろ考えました。
＜追記＞なお、観測記事のようなので、この記事が出て一番迷惑しているのは伊藤氏ご本人かも、と思ってしまったりもします。なぜか朝日だけがすっぱ抜いているこれ、久々にワクワクする公の人事だがニュースの最後でずっこけた。事実を知らずに普通にこれだけテレビで見る人にはこの方個人で金を受け取ったようにしか見えないだろう、名誉棄損ものでは。
観測気球あげたのかなぁ？
ぶっちゃけ小山田圭吾問題より国際的にはやばい気がします。
ラーメンズのコントで国際的な抗議を受けたみたいなのはたぶんくるでしょうね。ご本人の資質とは関係なしに。
