有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
マスク装着まで義務化すればさらにリスクを低減できると考えられますが、政策は住民の信頼及び遵守率によって効果が大きく左右されますので、市民の反発や混乱の可能性に配慮した形かもしれません。
また、ワクチン接種証明書の提出を義務化することで、ワクチン未接種者の接種動機にもつなげたい狙いがあるのだと思います。
デルタの感染伝播の強さが明らかになってきたことで、ワクチン接種率が半数や6割でも集団免疫に至る可能性を伝えるような楽観論は、もはや否定的となりました。出口戦略には8割や9割の接種率が必要とされる中、接種率を少しでも上昇させる、あるいはゴールを実現できない中でどうリスクと折り合いをつけるかの現実的な選択肢の一つになるのかもしれません。
米国の先行例として、これがどのような影響を及ぼすのか、他の地域も注目する政策施行となりそうです。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0053.html
しかし、ワクチンは自らを守るのみならず、他人と社会を守るためのものでもあるのです。ワクチン接種が任意であると強調して差別禁止を伝えておけば、万が一にも副作用等が問題になった時、政府が責任追及を免れることは可能でしょう。しかし、ワクチンの効果が明らかになり安全性も相当以上に確認され、接種の環境も整いつつあるいま、ワクチン接種を終えた人を中心に社会活動を再開することは喫緊の課題であるように思います。
上記の厚労省のQ&Aに「職場や周りの方などに接種を強制したり、接種を受けていない人に差別的な扱いをすることのないよう、皆さまにお願いしています。仮にお勤めの会社等で接種を求められても、ご本人が望まない場合には、接種しないことを選択することができます」とありますが、ワクチン接種なり陰性証明の提出なりを出社の条件としたり屋内活動の条件としたりすることは、他者を守るうえで必要です。そうした区別を厚労省はどのように考えているのでしょうか。
ワクチン接種を拒否する自由はもちろん認めるべきですが、ワクチン接種の有無が感染防止に寄与する場面で被接種者と未接種者を区別することを認めることもまた必要です。ニューヨーク市等の事例を見るにつけ、必要な区別を認めることを、我が国でも明確に打ち出す必要がありそうに感じます。
長引く自粛でイラつく若者の気持ちは分かるけど、だからと言って、マスクせずに大声で騒いでいるのは、単なる我が儘です。
政府の高齢者偏重策も良くなかったですが、自分達を守る為に気をつけて欲しいです。
→べつに、知らない高齢者の為とか、綺麗事は私でも聞きたくないな。