有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
中央銀行の役割は「通貨の安定」ないし「安定的な金融環境の実現」である。
「日本の低成長の問題を議論するときに、過去20年間で日本で起きた最も大きな変化である急速な労働人口の減少を抜きにした理論モデルに基づいて議論してもほとんど意味をなさない」と説き、重ねて次のような現状認識のズレを指摘。
「経済学者がデフレという名前で心配する事態は、1930年代に内外で経験したような、僅か数年間に20-30%も物価が下落する事態である。このような状況の中で、経済活動は急激かつ大幅に縮小した。一方、日本のデフレは15年間で4%弱、年率にすると0.3%弱の物価の下落であった。1930年代のデフレがなぜ生じたかと言うと、最大の理由は金融システムが崩壊するような事態に陥ったことも求められる。その下で、金融不安、経済活動の収縮、物価の下落が生じ、それがさらにスパイラル的に拡大した。エコノミストの言葉を借りると、デフレ・スパイラルが生じた。他方、1990年代後半以降の日本ではデフレ・スパイラルは生じなかった。その最大の理由は金融システムの崩壊という事態だけは何とか回避できたからである。私にとってデフレを防ぐとは、金融システムの安定を守り抜くということとほぼ同義である」
「重要なことはこのような状況の下で労働力を増やす努力と、生産性を高めていく努力である。言い換えると、日本が直面する問題は物価が上がっても解決しない。それにもかかわらず、(絶対的な物価目標を2%にすべきだというような・・筆者㊟)「デフレ脱却が日本経済の直面する最大の課題である」ということがほぼ常套句のように言われてきた」
黒田日銀による無謀な金融と、それに伴う安倍政権の無節操な財政拡張は、GDPの定義通り僅かな経済成長を「演出」した。しかし、その成長は当然持続的ではなく、将来への高いツケを残した。しかも、「デフレは貨幣的現象である」とかいい加減なことを言って、やたらカネをばら撒いたにもかかわらず、物価も上がっていない。単に株や金の価格が上がるバブル、すなわち、将来必ず崩壊する経済的不均衡を生んだだけである。
「白川氏「この環境下で私が懸念しているのはインフレではなく、生産性の低下だ。アグレッシブな財政政策と組み合わせた金融緩和の長期化が、生産性の伸びを低下させてしまうことを心配している」」「もし金融緩和が長期化すれば、『前借り需要』は必然的に減ってくる。すると生産的な投資の比率も減ってくるだろう。最後にはいわゆるゾンビ企業が生き続けるようになり、生産性の伸びはますます引き下げられてしまう」
私は白川さんのこの考えにはあまり同意できない。白川さんとの違いは、私はショックで資本蓄積が不足して、それが追いついていないことも生産性低下の原因であり、これが解消されて生産性が上がれば賃金も上がりより高い成長経路を辿れるようになると考えていることだ。
「(量的緩和の拡大によって生じる)中央銀行の巨大なバランスシートそのものが経済を刺激するとは信じていない。ただし量的緩和は金融システムを安定させる手段としては有効だ」
これには同意している。
「むしろ経済が上向かないと、「金融緩和や財政出動がまだまだ足りない」とか、「異次元緩和をやらなければ、経済はもっとひどいことになっていた」という声である。このように「トコトン行けるところまで行け」派が多いから、日本のマクロ政策はいまもって論理的、科学的に修正ができないのである」
以上は、記者のコメントであり、そういうことはあると思う。残念ながら、白川さんが経済成長に対して金融政策にできることはあまりなく、ご著者ではマイナス金利に否定的である。しかし、上記のように私は金融政策は日本ではまだ重要であり、マイナス金利深掘りを試す価値はあると思っている。