ワクチン接種者を優遇するのは差別ですか？「Go To キャンペーンの参加条件はワクチン接種」が効果的な理由

コメント

選択しているユーザー

• 大竹 文雄

  大阪大学 感染症総合教育研究拠点特任教授、大学院経済学研究科（兼任）

  ・2021年07月05日

  ワクチン接種のインセンティブについてお話しました。

注目のコメント

• Sugibuchi Tsuyoshi

  保険会社(フランス) Data engineer team leader・道産子

  ・2021年07月06日

  差別だと思います。
  
  少なくともワクチン非接種が自由意志ではなく、年齢別の順番待ちだったり職域接種を行う大企業に所属していなかったりと本人にはすぐにはどうにもならない理由である現状下ではなおさらです。
  
  ワクチン接種証明の利用方法については日本国外でも散々議論されていて、特に欧州では非常に慎重です。私が暮らすフランスでも利用範囲は極めて限定的ですし、今月から実運用が始まったEUのデジタルCOVID証明書についても欧州委員会の決議には差別に対する懸念はちゃんと言及されていて、対策としてワクチン接種証明と併用する陰性証明の検査に対する補助金も決議されています。
  
  そうした海外での議論や事例も引用せず国内でのあるべき論に留まる理由付けは研究者のそれとしてはナイーブに過ぎると思います。
• 近藤 明

  株式会社スマイル 代表取締役

  ・2021年07月06日

  私は賛成しかねます。
  元々、コロナは重症化した人による医療崩壊が問題だったはずです。
  でも、今は重症者の大半を占める高齢者には、ワクチンが行き渡って来ている状況です。実際、重症者は減少して来ています。
  なのに、いつまで感染者を減らす努力を殊更にするのでしょうか？
  高齢者にワクチンが、ある程度行き渡った時点で全て普通の生活に戻してしまえばいいだけだと思います。
  
  この論理だと、今後はインフルエンザもワクチン接種者を優遇するのでしょうか？
  感染者が世の中にいる事が、そんなにダメな事なのでしょうか？ウィルスと共存する事がそんなにダメな事なのでしょうか？
  
  今の日本は、あまりにも偏り過ぎてると思います。
• 石川 卓

  Piste 代表

  ・2021年07月06日

  ワクチン接種に賛成派です。
  インセンティブの設定は真っ当だと思います。
  
  他の人に打て！！と意図的に強要したり差別したりする気はありませんが、
  喫煙と一緒で打つ/打たないの判断には、
  特段の理由がなければその人の知識レベルや価値観が出てしまうので、
  結果的に一緒にいられない。。。
  
  ということになると思います。