Supreme Court Provides a Win for Commonsense Election Measures

コメント

注目のコメント

• 紙德 真理子

  １、民主党全国委員会は、改正されたAZ州の選挙法に対し、マイノリティの投票機会を損なう、連邦法（有権者法）の禁止する不平等な選挙制度だとして、2016年にAZ州を提訴
  ２、最大の争点は、投票権侵害の限度
  ３、連邦最高裁は、AZ州選挙法に違法性はないと判断（6-3）
  
  ・第九区連邦高等裁の判決：保護すべき権利の限度は、無制限
  →過去の判例に反する
  2014年 WI州：白人の方がID所有率が高い→ID取得の機会は平等
  2016年 VA州：投票にID提示を義務付けするのはけしからん→投票者IDは無料で発行できるので問題ない
  2016年 OH州：期日前投票の期間短縮と当日登録の禁止
  
  ・連邦高等裁の判決は全く根拠に基づいていない意見
  
  ＊
  
  なお現在、似たような案件で司法省がGA州を訴えている。
  
  〈参考〉
  ・Georgia Legislators Addressing Election Vulnerabilities That Fueled Controversy |Mar 23rd, 2021
  https://www.heritage.org/election-integrity/commentary/georgia-legislators-addressing-election-vulnerabilities-fueled
  
  ・Critical Race Theory Would Not Solve Racial Inequality: It Would Deepen It | March 23, 2021
  批判的人種理論は人種的不平等を解決せず、むしろ分断を深めるだろう
  https://www.heritage.org/progressivism/report/critical-race-theory-would-not-solve-racial-inequality-it-would-deepen-it
  
  ・Ami Horowitz: How white liberals really view black voters 2016/11/04
  「かわいそうな人達」とか「社会的課題」を「作り出す」ことによって自分の利益にしている人達というのはどこにでもいる
  https://www.youtube.com/watch?v=yW2LpFkVfYk&t=0s