【スクープ】シリコンバレーの「トップ投資家」、退職の真相
コメント
選択しているユーザー
この記事は誰のために書かれたものなのか、というのが重要な視点じゃないでしょうか。山本氏を下げることで得する人はいる。Newspicksとその関係者がどういう立場にあるのかに、読者は想像力を働かせるべきじゃないでしょうか。
私は特段山本氏のファンでは無いですが、在米国VCの関係者による日本向けの情報発信が増えるのは、総じて良いことだと個人的には思います。その中で情報の取捨選択をするのは読者の責任。
突き詰めれば、シリコンバレーのインナーサークルにいる日本語が話せる日本人なんてどれ位いるんでしょうか。山本氏の投資実績に関する批判はありますが、どういう実績があれば本物なんでしょうか。例えば、「ユニコーンやデカコーンに化けたスタートアップに」「リード投資家として」「初期段階で投資し」「例外的なリターンを上げた」「実績が複数ある」日本人は何人いるんでしょうか。日本のメディアに呼んで来れるんでしょうか。
経歴の紹介の仕方などに問題があったのかもしれませんが、山本氏がいなくなったとしても、シリコンバレー商法にはニーズがあるのでまた誰かが持ち上げられることになると思いますし、Newspicksもその批判からは免れないと思います。
ただ、個人的には、Newspicksも含めてテック起業家・投資家を持ち上げまくるメディアがあっても良いと思います。日本に必要なのは、米国におけるThe Informationの様な、緻密な取材やデータ分析に基づき、テックトレンドを冷静に分析したり、VCやテック企業を真っ向から批判する様な記事も書けるメディアじゃないでしょうか。ただし、それこそ日本のメディアがインナーサークルに入り込むことが出来るのか、という問題に突き当たりますが。
参考：The Informationは月額4,000円というバカ高い購読料でも成り立っているテクノロジー業界の分析に特化したメディアです。でも英語の専門メディアの濃密な記事なんて、日本で生活していて毎日読まないですよね。だから、日米情報格差の商売は無くならないと思います。https://www.theinformation.com/about
注目のコメント
このようなスキャンダルにつき書くのも馬鹿らしいが、これを契機に世の為、という思いでひとつだけ。登場人物どなたとも利害関係はありません。
ベンチャーキャピタル、という職業には他の金融業や士業と違い資格制度が無いのです。今日から誰でも名乗れます。なので名乗る事即罪でも悪でもありません。
が、一方で我々実際にやっているベンチャーキャピタリスト、なかんずくそのパートナーレベルの人のほとんどが恐らく思っているであろう定義は以下です。
第一に、自らの看板とリスクと汗でもって人様のお金を預かるファンドレイズに自ら第一線で関わった経験
第二に、その己を信頼して預けてくださった方々の金を無にしないか震えつつ、いや増やせるはずだというエキサイトとの狭間で、調べ尽くし計算しつくし（いわゆるDDだが実際は泥臭い）投資した経験
第三に、それを何十、時には何百倍に、含みではなく実現益として増やし、投資家（LPと言います）におつりを付けてお返しした経験
第四に、それを一つや二つではなく、多数のポートフォリオとして持つファンドとして、昨今厳しさを増す業法対応（実際嫌になるほど大変）も含めてマネージした経験
このサイクルを最低一回はくぐった事のある人もって、ベンチャーキャピタリスト、と言うのが本来の厳格な定義です。創業者とのご縁で、SFオフィス開設時に洪記者一人だった頃から、シリコンバレーの投資家や起業家を紹介し、企画で解説するなどNewsPicksさんを応援してきました。関係を築いてきた取材陣から直接連絡がないまま、悪意ある記事が走り出したことにショックを受けています。私個人を叩く価値があるのか疑問に思いますし、得をする人が背後にいるのかもとさえ勘ぐってしまいます
記事でも触れている通り、私自身が投資のトップエリートだとか、現地の投資家ネットワークに最も入り込んでいると明言したことはありません。本を読めば分かる通り「一流投資家」とは私のことではなく、取材やインタビューに答えてくれた各専門家を指しています
私の問題意識はテクノロジービジネスの重要性が日本に伝わっていないことにあり、私は自分の学びを日本に分かり易く解説し、変革を起こすべく行動しています。仕事で苦労しながらテクノロジーを学んできたので、読者にも気づきが少しでも伝わればと願っています
「その看板に、異議あり」のタイトルで、経歴や身分を詐称しているように扱われていますが、様々なステージの企業に投資をする投資家が、ベンチャーキャピタリストであり、私自身にも投資実績があるため、その一部を構成しているという認識です。他の方のコメントの通り、Cambridge Dictionaryでの定義（https://bit.ly/3j5RW15）も、私の認識に近い。 DNXでは「インダストリーパートナー」という肩書でした。一般的に、VCには「ベンチャーパートナー」等多くの職種が存在します。ただ、そうした細かい定義や認識の違いを、揚げ足取りに使うことに意味があるのでしょうか
記事にまとめられた自著の出版予定は、NewsPicksから「プロピッカーを応援」する名目で送られてきたアンケートへの回答が使われ、個人を貶める記事にそのまま悪用されているため、騙し討ちに遭ったような気分で、強い憤りを感じています
出版のプロセスで行き違いがあり、出版社からの要望との狭間でご迷惑をおかけしたDNXさんには申し訳ないと思っています。ただ、DNXの諸先輩方とは今も友好関係を築けており、中の方のコメントをセンセーショナルに切り取って扱われている記事に、温度感の違いを感じ、今回の記事にはお互いに驚いています
関係者にご心配をかけ、大変残念です。シリコンバレーのVC=ベンチャーキャピタリストという看板で、いまビジネス本を驚異的なスピードで出版し、大手メディアでもテクノロジー分野の連載などをしている山本康正氏。ところが4月末、本人が契約していたVCから、不信感がぬぐえないという理由から、退職を言い渡されています。
その確認取材のプロセスから、シリコンバレーというキーワードを付けたコンテンツが、あまりに安直に、本人の実績の確認もあまりないまま、広くビジネスパーソンに届けられているという疑問に、編集部として突き当たりました。
「本人に悪意はなかったのかもしれない」「コンテンツ自体にニーズはある」といった意見もたくさん議論した上で、主要メディアでオピニオンリーダーとしての立場にある人物に対して、検証をすることに意義があると判断しました。
海外情報に相対的にうとい日本と、それを前提として需要とニーズをマッチさせているメディアの在り方についても、自戒をこめて取材しています。
＊明日は、山本氏による反論となるインタビューを掲載します。
