マスクに「JIS」規格制定へ 飛まつ防止の効果など要件に
コメント
選択しているユーザー
注目のコメント
「防塵」「防毒」を目的としたマスクには
JIS規格がありましたが、
その他のマスクには
明確な国内規格がありませんでした。
一部のマスクのパッケージには
PFE(Particle Filtration Efficiency 微粒子ろ過効率)
約0.1μm大粒子の捕集率: 飛沫核、結核菌を想定
試験粒子:ポリスチレン粒子(約0.1㎛)
BFE(Bacterial Filtration Efficiency 細菌ろ過効率)
約3μm大粒子の捕集率:花粉、咳・くしゃみに伴う飛沫を想定
試験粒子:黄色ブドウ球菌懸濁液(約3㎛)
などが記載されています。
高性能マスクの代名詞の様な
N95マスク(Particulate Respirator Type N95)は、
約0.3μm大粒子の補修率などによる
米国労働安全衛生研究所(NIOSH)の
N95規格の微粒子用マスクのことで、
感染症とは関係ない規格のマスクです。
また医療用のサージカルマスクの規格は
米国ASTM(米国試験材料協会)の
ASTM-F2100規格に明確に定められており、
PFE、BFEに加えて
血液不浸透性、呼気抵抗、延焼性の程度により
Level1、Level2、Level3に分類されています。
一般の方が利用する市販品のマスクに
ここまでの規格化が必要かは不明ですが、
おそらくこの様な米国規格に準じた規格に
なるのではと思います。
そしてどんなに高性能なフィルターでも
密着度が低かったり脇漏れにより
ほぼ効果が無くなることも知られており、
不適切な使い方をするのであれば、
むしろ使わない方が良い場合も多いです。
上記のN95マスクもフィルター性能の規格で、
装着時の密着性は保証されていないので、
「N95」であっても過信は禁物です。
規格化も大切ですが、
必要な時に適切な利用をする、
と言うことの方がとても大切です。ワクチン普及がすすみ、マスク卒業も見えつつある中で今さら感もありますが、マスクの中身についての議論
個人的には布マスクを使ってるので、不織布のみになってしまうと変更が必要ですが、あとは制定したとしてどのくらい一般化するのかですね今までなかったのか、という印象ですが、規格が決まっていると、マスクの供給が難しくなっていたかもしれません。
不織布マスクだと、ゴムが外れやすいなど、わかりやすい粗悪品はまだよい(良くはない)ですが、マスク部分が意味をなさないようだとまずいでしょう。
特に感染力が強い変異種の場合、なんちゃってマスクでは感染を広げてしまうかもしれません。