瞠目すべき成果を生み出したのはフォレンジックの進化か、会社法316条2項の威力か、それとも・・・？ - 企業法務戦士（id:FJneo1994）

コメント

選択しているユーザー

• 四方 藤治

  M&Aイノベーション・コンサルティング代表 博士(法学)

  ・2021年06月15日

  確かに、東芝のケースが、306条の総会検査ではなく、316条の調査であることにを勘違いしていた。
  
  しかも、316条の調査報告書が提出されて以降の手続がよくわからない。
  報告書が、総会決議の「不正」を指摘しても、それで直ちに決議取消・無効とはならない。
  
  実際、候補者死亡のようなやむを得ない場合以外に、取締役会で一旦決議された総会議案を、事後に「修正」することがなぜ認められるのかはよくわからない。
  
  議案の事後に修正が常態化すれば、株主の議案についての検討の機会を奪い、株主権を侵害しかねない。