竹中平蔵氏 五輪は「やる」 開催か中止議論自体が不毛「世論はしょっちゅう間違ってる」
コメント
選択しているユーザー
竹中さんが五輪に全く関わっていない人間なら、この発言でも良いかもしれません。しかし、竹中さんはPASONAで五輪にガッツリ関わっている。
中止になれば、PASONAの利益が少なくなってしまいますもんね!
そのこの記事は絶対に忘れてはいけませんね。
竹中氏はどうやらこんなことを言ってるようですが、
だって、オリンピックってのは、世界のイベントなんですよ。世界のイベントをたまたま日本でやることになっているわけで、日本の国内事情で、世界に『イベント(五輪)やめます』というのは、あってはいけないと思いますよ。世界に対して、『やる』と言った限りはやる責任があって」と『世界の五輪』を新型コロナウイルス感染拡大という「日本の国内事情」を理由に中止するなどはありえない
これは嘘です、正しく説明をすると…
だって、オリンピックってのは、PASONAのイベントなんですよ。PASONAと電通のためにやることになっているわけで、下級国民のつまらない事情で、バッハさんのために『イベント(五輪)やめます』というのは、あってはいけないと思いますよ。
バッハさんに対して、『やる』と言った限りはやる責任があって」と『PASONAの五輪』を新型コロナウイルス感染拡大という「よーしらん国民の貧困」を理由に中止するなどはありえない
ってことになると思います!
竹中平蔵さんの悪事を知らない人が多すぎるので、もっと世に広めましょう。
注目のコメント
サイエンスと政治、サイエンスと経済の関係を知るための格好の素材。
新型コロナウイルス感染症対策分科会は科学者の意見をコロナ対策に反映するためのもの。その会長が、オリンピックをやれる状況ではない、やるのなら、どういう規模で、どんな大儀をもってやるのか、政治の側が明らかにする必要がある、と言っているのだ。
それを「越権行為」、人流と感染拡大も「エビデンスがない」と言い切ってしまう、それもエビデンスをもって考えるはずの経済学者が!
実は今回の東京五輪問題は、科学と政治、科学とビジネスの関係を考える意味で非常に重要。ニューズピックスはなぜこの切り口のオリジナル記事を出さないのだろうか?
岩波「世界」で連載をしている河合香織の「分水嶺」はあきらかにそれを意識している。主催者はIOCのため日本政府は中止権限はなく、請け負った責任を果たすべきという主張は一理あります。
しかしこの論法を用いると、安倍首相が延期を求めた行動との整合性が取れなくなりませんか?