「五輪開催の方がはるかに経済効果ある」 組織委・武藤事務総長
コメント
注目のコメント
武藤さんが五輪開催の方が経済効果があると言っているのがズレてると思う。結局は『五輪キッカケでの流行があるかどうか？』次第だと思う。みなさんいろんな意見があると思います。ほとんどはイメージで言っているように思う。試算している人は少ない。
また同じ試算でも報じられ方が違うから面倒くさい。
https://twitter.com/hase_29/status/1396942576209387520
僕は五輪による影響は限定的との考え。
▼根拠１：10万人の入国といってもワクチン接種率は高いはず。選手には優先接種がされているでしょう。また一緒に来るトレーナーや料理人などの接種率も高いと思う。もし選手に感染させたら大変ですから・・。なので10万人が来るといっても接種率6割なら5万人くらいで見積もってもいいと思う。
▼根拠２：変異株は既に日本に入っている。水際対策はそれを最初に食い止めることに意味の99%くらいあると思う。既に国内で流行しているのに何をいまさら変異株を食い止める意味があるのか疑わしい。またインド変異株も僕は過大評価されていると思う。
http://manisen.hatenablog.com/entry/2021/05/22/055900
▼根拠３：五輪が終わる頃には高齢者へのワクチン接種がほぼ終わっている。みなさん感染者数を中心に流行を試算していますが、mRNAワクチンはそれ以上に重症化を防ぐ効果が非常に高い。そして重症化するのは今もほとんどが高齢者。死者に占める60才以上の割合は80%近いので、その層にワクチンを打ってあれば医療逼迫のリスクはかなり下がることになります。
あと入国者数に対する検査の厳しさや人口に対する定量的な分析とかいろいろあるのですが主な根拠は上の３つです。民意を見て、経済効果が本当にあると思ってるのでしょうか？
あってもなくてもかわりません。だって8割期待してないんだから。リスクが違うだけ。リターンのないリスクを取る意義があるかどうか。意義は未だにアンパンのテーマレベルしか回答ありません。残念です。
