会場の感染リスク94%軽減 対策講じたJリーグの実証実験
コメント
選択しているユーザー
94%のリスク軽減が何を指しているのかが気になるのは私だけだろうか。記事中のマスク着用率と同じ数字だから、マスク着用率が94%でしたという内容ではないことを祈るが、、、。
注目のコメント
調査方法の細かな検討は必要でしょうが、スポーツを生業とする事業体として、コロナ禍での安全性を担保しようとする姿勢は本当に素晴らしいです。
既に実施している可能性がありますが、プロスポーツのみならず、アマスポーツや音楽、演劇など興行系で連携したデータ収集&解析が必要となりますね。「対策あり」と「対策なし」を同じ試合で比較していなので、やや結論に説得力が欠けるが、継続的に調査し積み上げていけば意味のある知見が得られるかもしれない。
「マスク」装着と「密」の回避と、これまではいわれていたことを実証した感じか。
さいたまアリーナでのK-1の試合と横浜スタジアムでの野球の試合の観客の感染はどうだったのだろうか?ただ文句言うだけじゃなくて、こうやってちゃんと裏付け数字出していくのはさすが。
もちろんある程度の規模や予算があるから出来ることだけど、予算なくてできないスポーツや興行系などの参考にもなるし、色んなところにいい影響ある。
とりあえず5000人収容制限をせめて上限なしの50%収容率制限のみにしてほしい。
埼スタとか日産スタジアムで5000人上限はちょっと。