「会食しません」「カラオケしません」学生に誓約求める
コメント
選択しているユーザー
記事のヘッドラインからやや炎上を扇動する意図が見えるのは私だけでしょうか？
記事から厳密には分かりませんが、オンライン/対面の併用とのことで、
「対面で学校来たい学生はこの条件を遵守」
という条件であれば合理的な印象を持ちました。
守りたくなければオンラインで授業を受けることは引き続き出来るのでしょう。
むしろ、同大学の教授の「人権」発言が個人的注目の的です。
まず、どのような人権が侵害されていると考えているのか興味があります。
また、「人権」という大きなテーマで学生を守りたいのであれば、教授としてぜひお名前を出して学生のために発言をしてほしい。
同大学の教授という、利害の渦中にいる方で、いわゆる権威を持って発言が出来る方。その方が匿名で不満コメントをしても何も生まれず、建設的ではないです。
出来れば代替案も示してほしいなぁと思いました。
(色々話してたけど、記事にした時に削られてしまったのかもしれませんが)
注目のコメント
誓約書に法的効力はないはずですが、全くもって悪手でしかないと考えます。教務課辺りが考えたのでしょうか、いずれにせよ思考が単純化していると危惧されます。監視社会を作り上げるだけです。
因みにコロナに感染したら解雇という話があるようですが、正に法的な正当性がありませんし、否定すべき差別でしかない。もっとも、そんな会社や組織にしがみ付くべきかはまた別の問題でしょうが。
またクラスターは対策をしても発生してしまうもの。我々の中にある排他的な態度も、良い加減に改めたいところです。これ、大学だけじゃないですよね。
アルバイト先やパート先で同じような誓約書に署名させられたと聞きます。
要は、クラスターが発生した時に大学や雇用者が個人に責任転嫁するために署名させてるだけ。
罰則規定はないと言いつつも、署名を拒否したら授業に出られなかったりシフトに入れなかったりする。
強者が弱者のプライベートまで締め付けるパワハラです。注意喚起の紙じゃなくて、誓約書としてちゃんとサインさせる。なにか起こったときに使うとしか思われない。悪手だ。クラスター発生させたら、退学にもさせかねない。学生に意識付けさせるための軽い気持ちだったんだろうが、性悪説に過ぎるかと。
