大気中のＣＯ２直接回収技術を２兆円基金で支援へ 政府

コメント

注目のコメント

• 千葉 知世

  大阪公立大学 准教授

  ・2021年05月09日

  DACとCCSは混同されがちですが別物です。
  CCSはCO2を発電所などの排煙から回収し地中貯留する技術ですが、DACはCO2濃度の低い（約0.04%）大気からCO2を回収するものです。
  濃度が低い分、CCSに比べると熱力学的な効率には劣るでしょうが、DAC にはCCSにないメリットがあると言われています。例えば発電所や工場の近くにつくる必要がないので、貯留しやすい場所を選んで立地できます。また、発電所の操業を変更する必要もありません。
  再エネと比べても、再エネは土地利用や他の権益との競合が様々発生するのに対し、DACはそのようなことがほとんどなく、利害関係の調整は再エネほど困難ではありません。
  
  ただ、DAC自体はどこでもできますが、日本は貯留の適地が乏しいので、実施地は海外が想定されます。技術開発を進めて世界に打ち出すためにも、実用化可能な国との協力関係の構築が肝要と思います。
  
  にしても、カーボンリサイクル技術は色々あってややこしいですね。こんなレポートがあるのでご参考に…
  資源エネルギー庁「カーボンリサイクル技術事例集」
  
  https://www.enecho.meti.go.jp/category/others/carbon_recycling/tech_casebook/
• 占部 伸一郎

  コーポレイトディレクション Managing Director

  ・2021年05月09日

  技術的にどれだけ可能性があるのかは分からないですが、こういう分野に大きな金が回るようになるのは、無理矢理にでもカーボンニュートラルの目標を掲げたからで、見込みもない目標を無責任に掲げて、という批判もありますが、やはり必要は発明の母なので、野心的な目標を掲げるというのは大事なことと思います
• A Hiroki

  メーカー Finance & Accounting 財務

  ・2021年05月09日

  下記のIHIの技術等が有力なのでしょうか。
  
  ● ＩＨＩが100％濃度のＣＯ２を大気から回収に成功、植物工場で活用へ
  https://newspicks.com/news/5613862/?utm_campaign=np_urlshare&invoker=np_urlshare_uid1881256&utm_source=newspicks&utm_medium=urlshare