東京都 百貨店など大規模施設への休業要請 継続の方針固める

コメント

選択しているユーザー

• 鈴木 行央

  当要請継続により近隣県の商業施設への人流は引き続き減少することはないでしょう。
  また、都内1,000平米以下の施設への人流も同様でしょう。
  
  当要請の目的は何ですか？
  当要請による波及についてどう対策を講じますか？
  
  大まかな一括の制限しかできない民間事業者への要請は今後一切行わず、民間事業者の方々が各現場で検証を繰り返し構築されている感染防止対策を優先し、対策に対しての補助金を拡充させるべきでは？
  
  外出するか否かを判断する権利。
  事業をどう行うかを判断する権利。
  
  どちらも同じ私権ですよ。
  一方に偏った制限しかできないのであれば、どちらにも制限しない方が感染防止対策として効果があるのでは？

注目のコメント

• 田中 秀典

  株式会社ワーク

  ・2021年05月07日

  なぜ、"開ける"事に制限をかけて、"行く"事に制限をかけない？テレワーク可能なのにさせない会社に出勤して満員電車に揺られる方が感染リスクは高いはず。店舗に制限かける前に、そういう会社に制限をかけるべき。
• 彦山 勝

  彦山精機 専務取締役

  ・2021年05月07日

  やってる感を演出するため。その象徴として百貨店は
  生贄にされた訳です。
  
  効果を出すならデパ地下は休業してハイブランドの
  コスメやアパレル、宝飾店は営業ですよね。
  そもそも人同士がぶつかる混み方はしませんし。
  
  歴史上、最悪の都知事として小池氏は名を残すでしょう。
• 高松 夕美子

  マネージャー

  ・2021年05月07日

  百貨店や飲食を軒並み潰したいのか？
  職場を失うたくさんの人をどうするの？
  ただでさえ巨体を持て余し客足も少ない
  百貨店。本当に酷い措置。
  
  それより病院とワクチンの手当をして
  入国者への対応を素早く厳しくする。
  インドからはしばらく入国禁止にするべき。