4Picks
人気 Picker
東北大の吉田教授が比較的冷静に給付金を増税なしで支出すると効率が悪いと論陣を張っている。消費だけ増えて、供給が足りず、将来世代に禍根を残すという議論。前提としてサプライサイダー(供給があり、需要が増える)の立場があるようで、私は需要があるから供給が増えるという立場を取る。吉田教授のシミュレーションは供給力が無いという前提だが、まず給付金を供給することに異論は無い。問題はその後の増税により、また需要が伸びず、それによって供給力も伸びないと私は考える。需要がないところに供給はない。因果関係としてビジネスをしている一般の人であれば当然の帰結だろうと思う。
- いいね1
新規登録 ・ ログインしてすべてのコメントを見る
関連記事一覧
成長企業を見極めろ!投資の種の見つけ方
231Picks
ユーザベース:再成長に向けて、海外募集による新株発行
132Picks
政府、現役世代の医療費負担軽減 高齢者が受診控えると野党批判
11Picks
成長企業を見極めろ!投資の種の見つけ方
7Picks
ロシア、米制裁受け2021年の国債発行を114億ドル減額へ
3Picks
行政改革でも国債発行でもなく、「児童手当削減」により370億円の財源を生み出すことは適切か - 音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)
2Picks
Alloy創業者インタビュー、Z世代起業家が作るD2Cソフトウェアの成長
2Picks
立憲、75歳以上の医療費「2割」で対案 現役世代の負担軽減狙い
1Pick