「3密」でなくても集団感染のおそれ
NHKニュース
70Picks
コメント
選択しているユーザー
注目のコメント
もともと3密というのは、3つそろうと危険、という意味で使われていたわけではないですよね。
変異株がでてきたから急に密が1つでも危険!となったわけではないです。
密が1つでも2つでも、飛沫がとぶような条件なら感染しうりますので、密が1つでも気をつけて、というメッセージ自体はあっているのでよいですが、以前となんら変わったわけではないです。そもそも変異ウイルスが広がる前から、3密かそうでないかはゼロイチではありませんでした。
3密から2密へ、2から1へ、そして1から0へと、リスクは徐々に減っていくはずですが、どこかにボーダーラインがあってセーフかアウトかという概念ではなく、より連続的なものであるはずです。
このような背景の中で、ウイルスが獲得する変異により、感染伝播が起こりやすくなれば、全体としてリスクは増大し、よりリスクの低い行動でも感染が成立しやすくなります。
以前は二密ならOKだったが今は二密はダメになったというような話ではありませんので、そこは誤解のないように解釈したいところです。