有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
今回の試算は解除が早すぎると結果的にはさらに経済がダメージを受けるという趣旨なので、天秤にかける内容では無いと思いますが。
なお、感染者減らずに解除の場合、とありますが、3月は減っていてもスルーして減少底打ちのタイミングで解除したはずです。なにをもって「感染者が減った」という状況を所与にしているのかも本文を見てみたいところです。7月第4週で100人以下というのが記事の示唆するところのようですが。
「シミュレーションは条件や想定次第で結果が大きく変わることに注意が必要だ」。
実際はご本人の仰るこのご発言に尽きるわけで、このシミュレーションがあるから延長すべきというのは短絡的過ぎるでしょう。
ただ、今の日本のコロナ政策は、こうしたシミュレーションやエビデンスに基づく「議論」が圧倒的に不足しているように思えてなりません。
エビデンス無しに政治的な思惑と世の空気を天秤にかけて、場当たり的に緊急事態だのマンボウだのというのはもちろんあり得ないわけですが、データ(感染者数と死亡者数と病床数)に基づいて判断してさえいればそれで良いということでも無いと思うのです。
「議論」というのがポイントで、一つのソースから出てくるデータや意見に飛びついて意思決定するのではなく、多様な研究者を政策決定の場に招聘して、あれこれ違う角度からエビデンスやシミュレーション結果を出して複眼的に議論してもらうことが大切な気がします。
英米並みにワクチン接種が進んでいれば、赤いグラフの2つ目の山はこんなに大きくならないと思います。
あと、恐らく医療提供体制ももう増えないと固定して試算してるんでしょうね。
100%の人が感染するなどということは幾らなんでもあり得ない現実離れした前提で、私の読み違い、あるいは記事の間違いだろうと目を疑いましたけど・・・
https://newspicks.com/news/5755095?ref=user_1228737
記事を拝見する限り、先日とは前提が随分変わっているように感じます。「ミュレーションは条件や想定次第で結果が大きく変わることに注意が必要だとしたうえで」とありますが、僅か2週間で前提条件の大きく異なる記事が出て、しかも変異株のリスクは似たような規模で強調されている。研究は様々あって然るべしですが、それが政策に大きな影響を及ぼすとなると慎重さが必要です。唐鎌氏、永濱氏のコメントに共感を覚えます (・・フムフム
人の流れを止めねば感染の拡大によって増加する死者と、お金がなくて自殺する人を天秤にかけることが果たして本当にフェアですか?
お金がなくても自殺をしなくて済むと言う議論が起こらず、経済の停滞は自殺を意味していると言う前提がおかしいと思います。
そもそもこの数字の前提は今の緊急事態宣言発令の条件を前提にしており、この程度の医療逼迫で経済を止めている今の愚策ベース。そもそも経済回すべきと言っている人たちはこの前提に反対しているので、議論する価値もない。
要は御用学者による、アホなシミュレーションと言わざるを得ない。専門家に弱い方は中身の精査なんてしないのでしょうが、日本の経済学者がノーベル賞からほど遠い理由でしょうね。こんな数字しか出せないんですから。
100人下回っての緊急事態宣言では、2兆6000億円余。
国民に我慢を強いることが難しい状況の中、また秋までの選挙を考えると、非常に難しい判断を、菅総理に突きつけることになりますね。
今までの緊急事態宣言の効果があまり芳しくないということにもつながります。
飲食店ばかりをターゲットにしたり、大型商業施設を閉鎖しても、感染者数を押さえ込むことができませんでした。
いまだに大々的なPCR検査の実施がなされていないのはどうしてでしょう?
陽性患者が増加すると医療機関がパンクするからでしょうか?
・病床逼迫率などではなく感染者数を指標にすることが正しいのか検証してほしい
・うつ、自殺などの心理マイナスをどう織り込んでいるか知りたい