リニア 「水資源への影響抑えられる」有識者会議が中間報告案

コメント

注目のコメント

• 小川 健（たけし）

  専修大学・経済学部(国際経済) 専任教員

  ・2021年04月18日

  コメントの荒れ方が凄いですね…
  静岡県の方が見たらどう思うのか配慮してお書き頂いた方が、公開では妥当と思われます。
  
  私はリニア推進派ですが、確かにリニアは静岡県に直接の恩恵はありません。である以上、そこに影響があるとの話が出れば、懸念を示すのは1つの立場として有り得ます。
  ここで検証が出たので、そうしたものに沿って進めるのはもちろん妥当なのですが、恐らく静岡県知事側はこうした検証結果が出るとは思っていなかったでしょうから困惑しているのかと思います。そして、こうした検証結果が推進派側の御用学者によるもの、という疑惑の目を向けているのでは無いかと思われます。
  この場合、知事側はそうではないとする検証結果を出し、現在の検証結果にある問題点が何かを説明することによる反論が必要です。それが無いなら最終結果が出次第、進めることになる筈です。
  
  検証は1通りでは必ずしもない筈です。ただ、検証結果が出ている以上、反論がだせなければそれに沿うのは妥当なあり方です。そしてそれは直ぐではなく検証の日数は確かに必要です。
  加えて、こういう場合は影響する市町村の声が聞きたいところです。知事の見解はあくまで1見解に過ぎないのか、地域の声を充分に反映しているのか、そこは見逃せません。
• 仁井谷 洋

  鉄鋼メーカー 研究者

  ・2021年04月18日

  水量を維持できるとの見解に「困惑」。そして、「たびたび渇水」「そうした水利用の実態などが盛り込まれていない」と。
  トンネルで山梨から水の安定供給する事でも求めているのかな。。。この問題は毎回真面目に読んでいるつもりなのだが、まるで静岡県の要求が分からない。
  リニア出来たら東海道新幹線の運用がけっこう面白いと思うのだけどなぁ。そっちは考えてないのかなぁ。
• 荒木 欽也

  海外 寿司職人

  ・2021年04月18日

  なんか譲歩を引き出すために、だだをこねている様にしか見えない
  さっさとリニアを開通させたほうが、日本が受ける利益は大きいと思う