住宅の太陽光義務化「視野」 温暖化ガス目標強化に意欲―小泉環境相
コメント
選択しているユーザー
まずは(それも早めに)言及されている自治体の公共施設に加え、比較的設置面積を大きく取れる工場、物流施設また駅や空港から始めてみたら、と思います。
住宅へ設置義務化は、多くの方が指摘されているように日本の平均的な住宅のサイズを考えると直感的には疑問符です。なおスーパーコンピュータで計算すれば、ひとつあたりの設置面積が小さいが分母多い住宅と比較し、発電効率の高い大型施設で漏れなく実施すれば、どのくらいの効果の違いがでるのかは定量的に事前予測できそうものですが、どうでしょう。
注目のコメント
新築住宅への太陽光設置義務化は、カリフォルニア州が先行して実施してます（2020年〜）。太陽光発電に適切でない場合（日当たりが良くないなど）は蓄電池を併設するなどのメニューも準備されていて、先行例として参考になる部分もありそうです。
なお、皆さまのコメで話題になっている断熱性能については、「平成28年の省エネ基準以上の断熱性能を有していない住宅は新築できない」とする「2020年省エネ基準適合義務化」が、業界（特に小規模事業者）の認識や技術が十分でないことなどを理由に先送りされた経緯があります。
業界の認識や技術を高めていくためにも、建築物の省エネがユーザーにもたらすメリットをより可視的にする必要があるように思います。
また、今後は「省エネでないこと」がリスクにもなっていくでしょう。1.5℃目標達成のために規制は強化されていくでしょうが、建てた住宅の性能がそれをクリアしてないと、いわゆる「既存不適格」となってしまい資産価値を損なうかもしれません。そういうリスクの説明も、ユーザーの認識を高めるのに重要かと思います。住宅（記事からは分からないけど新築時かな？）への太陽光発電設備設置の義務化は反対です。
土地の場所の問題（山あいや近隣が高層建物など）や地域独特の建築様式によってはパネル載せても大して発電しない場合もありますからね。
施主に大金払わせた上に大したメリットもなく将来のゴミを増やすだけです。
そりゃ、我々電気工事店は義務化してくれた方が儲かりますけど、ゴミを設置するのは嫌です。それよりまず樹脂サッシ義務化してくれないかな。気候的にそこまで厳しくない日本の室内が暑すぎたり寒すぎるのはアルミサッシが横行してるせいだと思うから。
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2003/12/news070.html
