有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ただ、それを言うなら、例えば電気も同じ。太陽光や風といったエネルギーを、わざわざ低い変換効率(20-40%程度)で電気という形態に変えているので、元のエネルギーを捨てている点では変わらない。そこだけ比較するなら石炭やガス火力のコンバインドサイクルの方が熱効率は高い。
わざわざ水素や電力に変換するのは、熱損失があっても用途が増える、運搬貯蔵が可能などの経済的なメリットがあるからで、縮小再生産の一点をもって批判するのはおかしい。
ただし、水素の場合、電気から水素を作る事を想定されている事が多く(例:再エネ電力による電気分解)、その場合は余程の条件が揃わないと、経済的なメリットすら得られないただの縮小再生産になってしまっている事が多いことも事実である。
> (水素は)燃焼効率は炭素より高く
??FCの熱効率の事を言ってるのだろうか。燃料効率とは燃え残しがない度合いで、石炭火力でも99%程度ある。
> これはアンモニア製造で発生するCO2を産油国に付け替える「炭素会計」の会計操作であり、地球全体のCO2排出量は変わらない。
池田氏は遂にボケてしまったのか。自分で引用している図2内にCO2はEOR(石油増進回収)用に販売すると書いてあり、地球全体のCO2排出量は削減される。
アンモニア発電は、CO2排出を産油国に付け替えているのではなく、日本で実現が困難なCCSやEORといった炭素地下貯留を産油国に付け替える技術なので、比較すべきは「LNG輸入+国内CCS」。
池田氏はアンモニアも水素から作られるので同じ様なものとして扱っているが、運搬や貯蔵時のコストが雲泥の差である上に、アンモニア発電ではそのまま直接燃焼するので、水素を運んでいるとみなすのは経済的に無理がある。
ただ、アンモニア発電が最高かといえば、他に様々問題があるわけで、批判するならちゃんとすべき。ポジショントークは必要ない。