有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
オンライン化といっても通信機器や通信費、自宅滞在の光熱費にしても負担するのは学生であるし、大学側も負担もあるし学生に強いることも難しい。
おそらくは、大学と学生の双方にとって全面オンラインとなればリスクは減るが負担が増えるでしょう。校内外での集会や集団飲食は控えるのは一個人として当然の言動として、感染防止策を施した校内施設での対面授業は許可しても良いのではないかと思います。
536席の階段教室が超満員になる「ジェンダー論」の講義は、今年度の初回受講者が900人を超えました。履修できるのは1~2年生だけですが、「以前は教室に入れず受講を諦めたけど、こうやって聞けてうれしい」といった感想が理系を含む他学部の3~4年生や大学院生からもあり、これはあきらかにオンラインのメリットのようです。ただ無観客の漫才は精神的に苦痛です。対面の時は冗談が受けると地鳴りがするのですが、オンラインではウケてるのかどうかもわかりません。コロナ後は教室に人を入れた上で配信することになるのでしょう。
大学院のゼミのように、ほぼメンバーが固定しているゼミもオンラインでの討論に大きな支障はないように思いました。ラオスで現地調査をしている院生の発表が聞けるのはすごいことです。
一方でもっとも困ったのが少人数で討論するタイプの授業で、その学期だけいろんな所属(学部・学科)から履修者が集まるものです。20人弱なのですが、みんな初対面なので、やっぱりコンパでアイスブレイクをして、対面で話さないと議論が活発化しません。授業はなるべく対面にしたのですが、みんなマスクをしていて、最後まで顔と名前が一致しませんでした。
いろんなところで言われていることですが、オンラインでは情報のやりとりはできても、関係性の構築ができず、結果として活発な情報のやりとりを阻害するように思います。
またサークルなどの活動も学生さんたちにとっては精神的なセーフティネットです。一律に制限したりはせず、対策をとった上で活動させてあげたいと思います。
対面の新学期がはじまり、学生が学生らしい生活を送ることができることの大切さも感じられたところなので、なお辛いところでもある。とはいえ授業だけで解散して誰とも集まらずに帰ってください、という通知がどこまで効果的なのか。もちろん各大学はそのように通達する努力をしているが、その効力は大学だけで発揮できるものではない。
マスの授業はオンライン、少人数は対面と大学側がきめ細かくわけてあげるといいなと思います。
ちなみに私は昨年度慶應sfc、上智ともにすべてオンライン、先日1年3カ月ぶりに上智のキャンパスを訪ねましたが、なんとも懐かしい気分がしました。
ちなみにメリケンでは夏の間にJ&Jの1回でいいやつを学生さんに大量にうって、秋学期はin-personの予定、という所が多いようですねぇ
「感染防止対策を講じて対面を原則とする」
というのが正論で、戸惑う必要はないはずです。
小池さんの発言のおかしいところは「オンライン授業の
導入など感染防止対策の要請を各大学に行っていく」として、
感染防止対策の幾つもある手法のうちの一つであるオンライン
授業を言葉の最初に持ってくることでオンライン授業を大学に
求めているかのような誤解を招いているところ。
それを文科省と都の対立だとして煽る新聞も慎むべき。
少人数のディスカッション中心の授業は対面で、一般教養科目の用に100人単位の座学授業はオンラインで、と区別するのが合理的で、「大学の授業はオンラインで」などと言うのは雑すぎる議論だと言わざるを得ない。
エビデンスと科学に基づく対応を忘れて思考停止に陥ってはいけません。
今期から大学授業をいくつか持ちますが、オンラインの場合は授業内でなるべく学生同士が交流できるようデザインにする予定です。高齢者と一緒に住んでたりと様々な家庭環境の方がいますし、対面+マスクだと顔も見えないので、一概に対面がベスト!とはいえないのが正直なところですね。。
学生さんのCOVID-19感染原因は、もっぱら学外ですが、授業に来る、部活で集まることが、アフターの活動に繋がり、マスクを外した飲食の機会を増やすことになるというのが悩ましい点ですね。
複合原因の調査としてはあまりに杜撰で幼稚、もっと体系的に組織的にやれないものか?
それこそ、専門家といわれる人がごまんといる分野だろうから、何とかできないものかと思う。
アベノマスク、ココア、マイナカードとシステム設計の大失敗を繰り返し醜態をさらしてきた現在の「専門家」をクビにして、本当の「専門家」を起用すべきだ。
これからの未来を定めて考えるとオンラインでの展開は個人的には必須かと。カリキュラムとコンテンツが問われますが、普段の講座やセミナーをまずは録画してコンテンツ化する。gacco/Udemy/Couseraを参考にしたらよろしいのではないかと。
一方でオフラインでないと!という学生の方、講師の方々は都市部でテナント率が激減している従来はオフィスビルでの活用を主として考えていた空間を用いてか、アカデミーの機能を分散してはどうだろうか。
いずれにせよ、履修内容にもよりますがコンテンツとしての蓄積は必須かなと思います。5-10年後は国の未来がかかっている世代の教育についてです。柔軟なこれまでの状態ややり式とある程度決別しないと、学生側から革命が起きる気がしてなりません。