ソフトバンクＧ傘下アーム、中国合弁トップとの対立激化－売却に難題
コメント
選択しているユーザー
注目のコメント
昨年発生したARM Chinaのトップ解任については下記でPickした。ARM Chinaの技術を利用する企業に投資するファンドを設立したが、それがARMやソフトバンクGと競争するため利益相反というのが趣旨。
https://newspicks.com/news/4977329
取締役会は解任しているのに、本人が継続しているという状況にみえ、よくわからない。ARMの持ち分は49％で、他に中国のPEのHope Investments（厚朴投資）も投資している模様だが、こちらはARMと歩調を合わせているように見えるし、どういうことだろう。
https://newspicks.com/news/5006625お家騒動ではあるのですが、記事には、一般的な常識と思われることから逸脱している部分があるため、事態を飲み込むことが難しいです。
「1年前のアーム・チャイナの取締役会が利益相反を理由にアレン・ウーCEOの解任を決議した」とありますが、中国でも取締役会に代表取締役（ここではCEO）の選任・解任の決定権があるはずです。取締役会が決定した事項は少なくとも有効なはずで、これにアレン・ウー氏がCEOの解任を無効とし、地位確認の訴えを裁判所に申し立てたとしても、その間は、CEOの地位から締め出されると考えるのが一般的です。
しかしながら、
ウー氏がウー氏に代わって共同CEOとなった3名を解任し？---これは制度上できないと思います。
解任された3人が取締役会に復職された？---解任できないなら、復職もおかしいのではないでしょうか。
といった、謎の状態になっています。
ウー氏が既存の企業組織の存在そのものを否定し、新しい企業組織を主張しているかのような「内戦」状態になっているように見えます。同社は、少なくとも中国の法制度のもとに統治されているはずですが、それが機能していないということでしょうか？
なお、制度的には取締役会の決定で運営されるのが普通です。よって、ウー氏が地位を失っていることは明らかかと思います。それが暫定的にさえできない理由を探りたいと考えます。
確かに、この状態では、買いたい企業が現れにくいと思います。
