有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。 ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。 いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には 再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して 実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。 これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して 実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。 これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。 一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」 に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年 月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、 学生情報を更新してください。 学生情報を更新されない場合、 次回更新時に自動解約となります。 卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には 1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。 ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから URLをクリックし本人確認をお願い致します。 届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ご意見・ご要望はこちらまで 閉じる
今流行りのステークホルダー資本主義ではないですが、広い視点で見ると、いき過ぎた資本主義を修正しようとする揺り戻しとも見れるのではないでしょうか。
アメリカ政治史が専門の中島醸さんの論文「アメリカ労働市場の変化と労働組合」で、労働組合の行き詰まりや影響力の低下、記事内に出てくるNLRB(全国労働関係委員会)についての分析が、参考になります。
→ブルーカラーとホワイトカラーの賃金格差の拡大は、労働組合の後退が影響しているという先行研究がある。
→反労働組合の姿勢を鮮明にした共和党ロナルド・レーガン政権の誕生ともあいまって、1980年代以降、労働組合の行き詰まりが顕在化した。
→今回の記事にも出ている全国労働関係委員会(NLRB)という制度が、新たな労働組合の組織化を難しくした。
(アメリカの労働組合の結成には,一定の組織単位における労働者の過半数の支持を得る ことが手続きとして必要。その手続きは,事実上,NLRBが 管轄する当該範囲の労働者を有権者とした選挙を行い,そこで組合代表が過半数の票を獲得するというもので、この選挙の過程で,戦後期には使用者がかなり自由に反組合キャンペーンを行うことが可能となっていたため,労働組合にとってNLRB代 表選挙は,新たな組織化の障害となっていた。)
→組合があることで賃金が高くなる「組合賃金プレミアム」は1975年の25%から1999年は19%に低下。
そのプレミアムを享受する労働者も、組織率が低下する中で、減少。
→労働組合は組織的基盤を失う中で,賃金格差の拡大に対して歯止めをかける力を失ってきていた。
(https://cuc.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=5310&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1å)
それが組合という形なのかは別として、賃金格差に対する歯止めとして何らかの機能するものが求められていると思います。
https://www.jetro.go.jp/biznews/2019/07/442a9d7ad3ceb56f.html
今回のAmazonの場合、「交渉単位」は、「アラバマ州ベッセマーの物流施設」の従業員です。ここで作ろうとしていた「労働交渉を委ねる」組合を希望する従業員の数が、「個別に交渉したい」従業員の数を下回ったことになります。
「Amazonが何らかの妨害をしていて、それが影響したか?」については疑問です。労働組合は、その組織単位内で、その組織構成員に対し差異のない待遇の改善を要望しますが、「アラバマ州ベッセマーの物流施設」内での待遇に関し、「成果主義」的な方向性の給与交渉を「個人単位」で行いたいということの表れか、作ろうとしていた労働組合がその職場で支持されていなかったと考えるのが自然だと思います(少なくとも公表されている情報の範囲では)。
米国の法規は、「労組を結成し、労組に加入し、労組を通じて団体交渉する権利を阻害すること」を不当労働行為として禁止しています。もしAmazonが意見表明以上の行為をしたことが確認されれば、違法行為として罰せられます。
日本の法規でも、「労働者が労働組合を結成しようとしたことを理由に解雇したり、その他不利益な取扱いをすること」は、不当労働行為として、労働組合法第7条で禁止されています。
アラバマ州の物流施設の平均時給は15.3ドルと同州の最低賃金の2倍超の水準だが、週40時間働いたとしても年収は300万円程度だ。一方、アマゾンでデータ分析に関わる社員の平均年収は4倍強の約12万4000ドルに上る。労使対立の背景には、従業員同士の待遇格差への不満がある。
WSJを読むと、アマゾン自体も過去に何度か組合化の動きはあり、いずれも否決されています。買収したホールフーズの創業者も組合嫌いで有名でした。
https://www.wsj.com/articles/amazon-is-ahead-in-union-vote-as-tallying-set-to-resume-11617960604?mod=hp_lead_pos1
しかし、経営の持続可能性を考えれば、カウンターパワーとしての労働組合は、必要な存在となるというのが、私の信念ですが、どのような性格の組合であるかは、大切な要素でもありますが。
ウォルマートは、西友を買収しましたが、西友労働組合とは,真摯に対峙しています。また、労働組合とは言い難い中国共産党傘下の中華全国総工会は,ウォルマートを組織化しており、ウォルマート側も受け入れています。
Amazonの海外拠点における組合結成は、本国拠点の影響を直に受けることは,無いと推察します。
本件に関連して、下記のWSJ記事が面白い。州ごとにどれだけの従業員・パートタイマーがいるkあ。1万人を超えている州が多い。
https://on.wsj.com/3dNlHPW