有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
文中にもあるように大きな社会的論争の的になったプロジェクトで、現状のプロポーションも本来あるべき姿から頭部を1/4ほど削り取った妥協の結果。戦後最上層が焼失したまま使われ続けていた東京駅舎が、最近当初の上層部まで復元した形で再生されたのと比較しても感慨深いものがある。
建築史視点での歴史的価値はもちろん重要だけど、同時に当時とは設備や構造、動線計画などのスタンダードが大きく変わった現在、当時の構造体のままではどう改修しようと現在のスタンダードでの価値化は難しいというのもおそらくはその通りで、現行法規下で新築すればおそらく相当の床面積を増やせる中、事業者目線で保存改修は現実的ではないと思わざるを得ない。
建築業界は保存運動を、評価軸が建築業界内に閉じた歴史的価値や美観という論点ばかり押し通すのではなく(それも大事なのは前提として)、丁寧な改修によるより広域の価値付加や評価の手法を明確にし、仮に既存躯体を再利用した場合の改修のバリエーションやそのLCC比較、リモートや職住の離散的混在のあたらしい流れ、エコや脱炭素といった新しい価値視点からの積極的な社会貢献価値がどれだけ生じ得るのか、そうした新旧ハイブリッドの社会的価値や文化的価値にはどのような新しい軸が生じるのかといった、これからの複合的な価値軸の提示を、積極的に行う姿勢を見せるべき。ともすると保存原理主義的になりがちな保存改修の流れを、より積極的な、新しい時代に適合する価値創造の選択肢の提示とすることこそが、むしろ建築界の投資領域であり役割。
さらにそこには新しいデジタルプラットフォームの活用を組み込む可能性はたくさんあって、コロナによるメガプレート至上主義の終焉と併せ、むしろレトロフィットのほうが価値を生みやすくなる可能性も十分にある。例えば大手町初の職住混在型タワーとか見てみたい。ニューヨークで実務をしていた時にも、新築と同程度の予算をかけて古いビルをオフィスに全改修する攻めの改修事例を多く見てきたが、東京だって十分に可能なはず。むしろ今なら価値化の選択肢はより多い。
通常建築は敷地内だけで全てを解決することが前提とされていますが、もっと都市的な視点で議論できる規制緩和に加えてデベロッパーの「床の呪縛」から逃れるビジネスモデルの確立が急務だと思います。
某年の10月4日が雨天であれば、東京海上に入社していたはずでした。
私の人生の分岐点のひとつでしたね。
その後2011年に社外取締役を務めていた会社が新丸ビルにあり、東日本大震災発生当時、東京海上ビルははっきりとした格子柄のビルで、ゆっくりと揺らぐ様子が良く見えた記憶があります。
丸の内では、郵船ビルと並ぶランドマークの一つでもあり、後に建つビルには、往時の雰囲気を残した素材やデザインを採用していただきたい気持ちがあります。
「歴史的価値をとる保存」か?
わたしは完全な再開発には反対で、折衷案がいいと思います(広場と建物の空間構成だけ残す、現ファサードをオマージュしたデザインとする、解体した材料を再利用するなど、可能性は無限大!)。
耐震性とかいうのは建前で、費用はかかれども解決可能な問題だと思います。
「計算可能で目に見える経済的価値」と「定量的に評価できない文化的価値」との対立が本質ではないでしょうか?
目先のお金を重視して建築の文化的価値を軽視すれば、再開発するという判断になります。
これが貧しい国でなら目先の経済最優先にも頷けますが、日本でならお金をかけて文化を伝えることにも価値を見出だせるはずです。
また、その価値に関して専門家でもある建築家の意見がノスタルジーと揶揄され、議論が本質的に発展しないのも問題だと思います(私は建築家ではありません)。
(追記)
パリのポンピドゥーセンターを数年かけて修復するという先日のニュースを思い出しました。この修復を経て、ポンピドゥーセンターの価値はさらに高まります。羨ましいです。
しばらく新丸ビルの高層階で仕事したことありましたが、最初に皇居を見下ろす眺めにびっくり。
いいのかこの視点で見下ろしてと(苦笑)
私は、昭和教育バリバリでしょうか(笑)
隣の東京海上ビルが低いのはそういう理由だったんですね!
あの丸の内周辺で比較的安い地下のレストラン街にはお世話になりました。
また、あのビルのある場所の広場は印象的です。