有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
同じ雑誌を個人で購入するより施設契約で買うと5倍くらいしたり、
何か対策を考えないと益々、科学後進国に成り下がってしまう。
ただ、IEEEなどの非営利学会 (.org) が出版するジャーナルと、elsevierなどの営利カイシャ (.com)が出版するジャーナルをまず分けて考えないといけませんねぇ 両者とも学者の搾取 (簡単にいうとタダで品質管理のために働き、著者はタダで著作権放棄する上にお金も払う) に基づいて運営されているのは同じなのですが、.orgには、ジャーナル出版とは別の、専門家コミュニティ提供という社会的意義がゼロとは言えないので、ワタシは100%反対ではありません
一方.comジャーナルは、ワタシは廃止すべきべきだと考えています 研究スポンサーから見ても、自分たちのお金 (政府の場合は国民の税金)による成果物が、特定の .com出版社にタダで所有され、その成果物にアクセスするため更に自分たちのお金が使われる、というのは納得いかないと思いますしねぇ そのため、多くの国 (あ、ニホンはシリマセン) の政府系グラントでは、研究結果のパブリックアクセスをmandateしていますよ
昨日たまたま気づいたのですが、google scholarで、研究成果物のパブリックアクセスをmandateするスポンサー名が記述されている論文は、著者にpdfアップロードを即す、っていう新機能がつきましたねぇ 個人対個人の情報交換モデルのacademia やresearchgateとはまた別の、グーグルらしいクレバーばやり方だと思いましたねぇ コレ、出版社側と正面から争っても勝てそう、という点でかなり画期的です (academia やresearchgateは負けそうなので、アップロード側への責任転嫁でしのいでるのに比べ)
ニホンの政府系グラントが研究成果物のパブリックアクセスをmandateしていないなら、今すぐおやりになるべきでしょうねぇ
一方で、学会から見たら大学や企業の学会離れもまた深刻で、会員減だけでなく法人会員解約、定期購読解約などこれまで見込めていた収入が激減してビジネスモデルの転換を迫られている学会も。
学術誌によっては読者から料金を取るのではなく発表者から料金をとってオープンアクセスにしてしまう戦略を取るものも。ネイチャーが掲載費120万円になった衝撃は記憶に新しいところ。ただ、これだと年間研究費が一発で飛ぶという事態も起こりえます。
この様にみんなのビジネスモデルが崩れてきている背景にはアーカイブサイトの存在もあるでしょうが、そのサイトたちもまた運営・維持費の課題があると聞きます。
結局どこもジリ貧で負のループに入っている気がします。逆に私が幹事として関わった学会のあるグループでは「細かく切り分けて料金を取るから『いらない』となるのでは?ちょっとだけ高くする代わりに全部盛り、すなわち全部聴講・閲読できますとしたらいいのでは?」という案が採用されて、うまく行っているようにも見えます。
ネイチャー高額掲載料の衝撃 進む学術誌オープン化
https://newspicks.com/news/5547287
(追記、文字数制限があるので簡潔に)
・査読者、取りまとめは全員ボランティア。無償です。
・出版費用ですが、オンラインだけになる雑誌も多いのでかかるとは考えにくい
・カラーや特殊印刷の場合は著者にコスト負担を求めます。
・広告はもともとないのがほとんど。機関誌にはつくことがあり、こちらは確かに減っています。
・論文誌で地域によって出版費が異なるのは自分は聞いたことないです。
記事の中でコメントされていた国立情報学研究所の船守美穂先生に、過日、ご講演頂いた際の資料が以下に公開されています。
https://researchmap.jp/funamori/presentations/31769123
大部にわたる資料ですが、歴史的経緯も含めて現状認識になると思います。
下記、種々の方々がコメントされているのも頷ける点が多々あります。
学会も学術誌も、インターネットがなかった時代から進歩がない。論文を読むのに今ならダウンロードするだけで印刷も配布も不要。査読も無償でやってるんだから、ほとんどコストがかかってないにも関わらず、ブランド料としてコストがかかってる印象。
大学が連携して、論文の査読と掲載を独自でやってしまえばいい。
仕組みを見直す時期にきているのではないでしょうか。