クルーグマン氏、1970年代型の狂乱物価のリスクない－金融当局を信頼

コメント

注目のコメント

• 林田 修一

  世界銀行グループ MIGA 西・中央アフリカ代表

  ・2021年03月19日

  話が米国内に限られているので補足すると、ドル金利の上昇がトリガーとなり95年以降はメキシコやアジア新興国で通貨危機が発生しています。現在の外貨準備の水準は当時と異なりますが新興国への影響は注視しています。
  
  https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=15914
• 永濱 利廣

  第一生命経済研究所 首席エコノミスト

  ・2021年03月19日

  1970年代から比べれば、経済のグローバル化やテクノロジー化、さらには格差拡大に伴う支出性向の低下などにより、物価・金利が上がりにくくなってます。
  このため、クルーグマン氏の言う通り少なくとも米国のおける狂乱物価のリスクはないでしょうし、より民間部門の貯蓄性向が高い日本では物価・金利がより上がりにくいため、それだけ財政出動余地があるともいえるでしょう。
• 辛坊 正記

  (株)ＴＯＡＳＵ特別研究員（経済評論家・コンサルタント）

  ・2021年03月19日

  思い起こせばオイルショックで日本の物価が２３％上昇した１９７３年に学校を卒業して働き始め、１９７８年から１９８０年を米国で過ごして１５％のインフレを経験しましたね・・・　FRB議場に就いたボルカー氏が金融政策の目標を金利から資金供給量に変えてインフレ退治に乗り出して、歯止めを失った金利はあっという間に２０％近くになりました。“狂乱物価”は遠い昔の出来事ですが、いまなお強烈な思い出です。
  当時は日米とも政府の借金が小さかったので救われましたけど、今度そんなことが起きたら、国債の利払いが膨らんで大変なことになりそうです。現にあの当時、米ドル建ての借金が多かった中南米の国々が、次々破綻して行きました。
  「10年余りにわたって毎年のように失敗が重ねられた結果」とのことですが、この先１０年、失敗が重ならないとは限りません。「1970年代型の狂乱物価のリスクない」とのご託宣、是非当たって欲しいと念じます。（・・;