• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

英製ワクチン「安全」とEU当局 各国は再開へ、血栓の調査継続

156
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


選択しているユーザー

  • 教員 /

    血栓に関しては、3月10日時点で欧州において接種した500万人中、たった30人です。
    因果関係がわからない以上、アストラゼネカ製のワクチン自体における副作用と考えるのは難しいでしょう。
    0.0006%なんて数値は、コロナのリスクを考えれば無視できる数値であると考えます。これだけみれば、これまでのワクチンよりも遥かに安全なものと言えます。

    そもそも、ファイザーとさほど変わらない確率なのにも関わらず、なぜアストラゼネカだけが叩かれるのかが疑問です。

    以下、NEWSWEEKより
    >ロンドン大学衛生熱帯医学大学院のスティーブン・エバンス教授(薬理疫学)はこう語る。

    「ノルウェーから"血小板の数が減少した"という報告があったが、血栓症とそれに続く脳出血はまれな症状だ。凝固障害はコロナ患者に一般的だ。こうした人々がコロナに感染していなかったことがはっきりしない限り、ワクチン接種との因果関係を示唆するのは時期尚早だろう」

    「米ファイザー製ワクチンのアメリカでの臨床試験で血小板減少があったが、ワクチンが原因ではないことが明らかにされている。AZワクチンは1千万回接種で35件の血小板減少がイギリスで報告されている。ファイザー製ワクチンも接種1千万回超で血小板減少は22件。出血性疾患の割合は2つのワクチンで大きく変わらない」

    血栓できて女性が死亡、アストラゼネカ製のワクチン接種を停止(読売新聞):
    https://www.yomiuri.co.jp/medical/20210312-OYT1T50121/amp/

    アストラゼネカ製ワクチン EU加盟国が一時使用停止は新たなイギリスいじめ?(ニューズウィーク日本版):
    https://www.newsweekjapan.jp/amp/kimura/2021/03/eu-24.php?page=1


注目のコメント

  • badge
    マウントサイナイ大学 アシスタントプロフェッサー

    そもそも500万人に30人というような割合の報告でしたので、「仮に因果関係があったとしても」リスクが利点を上回るということは考えにくい状況でした。

    今回話題にあがった「血栓」が副作用となりうる医薬品としては、ピルやCOVIDで用いられるステロイドがあげられます。

    また、COVID自体でも血栓症の合併が多いことが知られています。

    感染をして発症するリスクが高い合併症であることもまた、仮に稀な副反応として報告されたとしてもワクチンをすすめたい理由として挙げられるかもしれません。

    ただ、今回の件のように、有害事象を広く集め、安全性データを明らかにしていくプロセスは非常に重要です。今後も継続されていく上で、再度同様のイベントがあるかもしれませんが、「ますます危険なワクチン」になるわけではなく、私たちの安全を高めるためのプロセスだとご確認いただければと思います。


  • グラクソ・スミスクライン ワクチン メディカル•開発部門 ディレクター

    EMAの判断が示され、それを受けたEU各国が直ぐに再開を決めました。今回は接種数に比べて報告数が極めて少ない血栓症という事象についての評価であり「効果が危険性を上回る」判断になったことは当然と言えば当然です。ただ、この当然のことについて、規制当局が科学的に評価し、意思決定し、公表していること、その一連のプロセスが速やかに、透明性高く行われていることが重要です。このような体制が機能していることが、ワクチン接種への安心に繋がります。


  • 製薬/創薬/医療経営士

    よく薬剤の話をする際「リスクとベネフィット」の話をしますが、まさに今回EU当局はベネフィットが勝るため安全と判断されたようです。ワクチンをうてば血栓がとぶのはいささか解釈に苦しみますが、そういったケースがあったのも事実。血栓関係の因果関係は否定できないとの事ですが、今後世界中でアストラゼネカ製ワクチンの接種が広まってくる中で、研究結果に関心を持って置かなければならない事項かも知れません。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか