有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
馬鹿な文系であればあるほど、こういったことに気が付かない。そして、お利口で思考力のない大学生が職業訓練校となった大学から輩出され、この社会を作っていく。負の連鎖ですね。
今の政治の密室性や明確な判断軸を持たない姿勢は、異様でしかない。
「高齢男性向けの新サービス検討」
みたいなお題を頂いたら、私は絶対当事者のニーズが分からないので、絶対当該セグメントの顧客層にめちゃくちゃヒアリングして、仮説を立て→それをぶつけて→仮説修正、を繰り返します。
日本の企業は昔から、プロダクトアウト—作り手側の価値の押し付け—が強く、顧客経験価値を重視したGAFAを始めとするデジタル企業に勝てなかったと思っています、一因ですが。
この「作り手側の価値の押し付け」は、企業に限った事ではないんだなーと改めて思いました。
※追記※
論点整理、というのは、例えば
・本改革によって何を実現したいのか
>本改革によって生まれるアップサイドの効果は?
>本改革によって生まれるネガティブ要素解決の効果は?
・それぞれ具体的にどうのようなニーズ、及び現状課題があるのか
・それらを実現するために、どのような施策が有効か
・具体的にどのように推進していくのか
とかですが、今後の検討に向けた論点整理をして下さるんですかね?
ちなみにこれがコンサルのプロジェクトであれば、論点整理だけなら数時間のタスクですが…
「下村博文政調会長は10日の記者会見で「ニュートラル(中立)な方に幹部になってもらった」と話し、女性議員が論点整理に加わらないことに理解を求めた」
女性議員が論点整理に加わらないことがニュートラルと言うなら、「ニュートラル」の意味を間違えて使ってますよ!
個人の自己決定権の一つとして(憲法上の権利と考えるか否かは別として)導入すべきでしょう。
問題は、子供の姓を含む戸籍法をいかに改正するかという点でしょう。
選択的夫婦別姓に反対する「家庭の…」云々という考えは、現行憲法が約70年前に否定した「家制度」と同じです。
(婚姻が両性の合意のみで成立すると規定し、家制度を否定しています)
「家制度」を根拠にする考え方は、憲法違反です。
様々な声を集約してもらえるなら良い気もしますが、女性でニュートラルな方はいなかったんでしょうかね・・・。
あえて批判されそうな人選(女性ゼロ)をとる意味があるのか。それとも、やはりニュートラルとは別の意図があるのか。
やり方間違うと大きな反感を国民から買う論点です。今後のWTの議論に注目が集まります。
下記のリンク読んでほしいです。
日本人男性の体験談:フェミニズムは女性を解放し、男性を自由にし、人類を高める
https://shumatsuopost.com/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e4%ba%ba%e7%94%b7%e6%80%a7%e3%81%ae%e4%bd%93%e9%a8%93%e8%ab%87%ef%bc%9a%e3%83%95%e3%82%a7%e3%83%9f%e3%83%8b%e3%82%ba%e3%83%a0%e3%81%af%e5%a5%b3%e6%80%a7%e3%82%92%e8%a7%a3%e6%94%be/
「自分の息子の名字が妻の名字に変わることを一切厭わない人が、議論に参加しなさい」
的な。
ダメダメ!
徹底的なヒアリング、そしてそれをデータ化して、適切な判断ができるように情報を揃えて判断しないと!
そして、WTの議論をオープンにしてほしい。そうしたら、自ずと声が集まってくるでしょう。