国内の“アナフィラキシー” 「欧米に比べ多くみえる」厚労省で分析へ

コメント

選択しているユーザー

• 山本 幹起

  運送会社

  ・2021年03月10日

  数字は個人で解釈が分かれるので、数字を踏まえた上でどの程度のアナフィラキシーが出たのか、出た場合どう対応してくれるのかをセットで話してほしい。基本的知識のない人のが多いのだから、ワクチン推奨するのなら安心を与えてやるべきだと思います。
  もしそのことを発言しているのならきちんと報道してほしい。

注目のコメント

• 安東 暁史

  GLAYLIFE.com ギタリスト

  ・2021年03月10日

  これは正確に分析して、数値で報道すべきだと思います。
  大臣の発言だとしても、憶測で不安をあおるような報道をすべきではないと思う。(不用意な発言をする大臣もあれですが)
  
  記事にある数字では、たしかに日本の方が大きい。
  欧米：0.0005%
  日本：0.011%
  
  でも、分子に該当する基準が違うとか、分母の属性が違う(年齢とか)と結果が意味するものは変わってくると思う。
  
  人々が混乱する速報は、本件においては無用と感じます。
• 中里 健治

  小さな会社 代表

  ・2021年03月10日

  アナフィラキシーの報告基準が、国際的基準と違っているようです。日本では、医師の見立てで広く報告を受けているようです。専門家の評価を受けた後に、海外のデータと比較する必要があります。
  このことを伝えることなく、「欧米に比べ多くみえる」と厚労相が言ってしまうことは、国民をミスリードしてしまう恐れがあります。
• 尾崎 要

  アクトコール株式会社 代表取締役

  ・2021年03月10日

  この人、迂闊だなー
  まだ不安な数字を出すには早すぎるでしょ。
  現段階で10000人に1人しか出てませんので安心して打てって言えないもんかね。