「海外客見送り」月内判断 丸川氏「異論なかった」 東京五輪5者協議
コメント
選択しているユーザー
選手と国民の視点。
選手としては最悪無観客となった場合には、特にチーム競技はどれほどモチベーションが変わるのだろうか。また、日本人観客が入ったとした場合、海外選手への配慮は極めて困難だろうと想像される。競技によっても限界や手法が異なるだろうが、今こそ日本国としてのDXを始めとした変革力（祝祭力？）が試されるのではないか。
国民としては新型コロナの観点では一定の安心感は得るが、外国人消費が期待できなくなる。そうなると国内消費を底上げする必要が出てくるが、そうすると日本人を国内を移動させ観戦してもらうことになるが、上記のような外国人選手への配慮は違う観点での工夫が必要になるだろう。
それはすなわち、外国人選手団を受け入れる地域が主体となって応援することがまず考えられるが、現状は選手がその地域の人達と交流することはNGという考えのよう。これをワクチンなのか、他の施策なのかでクリアし、外国人選手も含めて日本全体で盛り上げる工夫を考えたいと、個人的には思う。（あるいはそもそも延期、分散など）
注目のコメント
現段階では日本国内での感染予防対応にも支障をきたすでしょうし、日本滞在によって感染して帰国する外国人観戦者も懸念されることから、どちらにとっても望ましいことにならないでしょう。
IOCとしては、東京については『中止しなかった』という結果のみを求めて、北京以降の五輪開催への影響を抑えたいという流れになっていくような気がします。「今」だけに注目せず、長期的なインバウンドを考えれば、今回海外客が入れなくとも、その外国人の対応コストを使って、このオリパラをきっかけに東京の未来をどう描くかに注力すれば、より大きな可能性があり得ると思います。
もともとオリンピックはその開催よりも、それをきっかけに利用してどう都市を発展させるかが最重要課題だったと思いますが、今回のオリンピックでは、そのビジョンが弱いかと思います。
また本番も、ここまで来たら思い切って決断して、海外のお客様にはVRチケットを販売して、スタジアムの座席に設置されたカメラと連動するライブ体験をVRならではのスペシャルエフェクト付きで提供できないのでしょうか？物理的なスペースの問題はなくなりますので、10分の1のチケット代で10倍売る戦略もあるかと思います。
