新着Pick
1119Picks
Pick に失敗しました

選択しているユーザー
なるほど、ファンが多い芸能人とベンチャー企業が金銭の授受という繋がりをするのではなく株式の授受という繋がりをするのは面白い!
これこそがファン経済!
金銭的に余裕のないベンチャー企業からしたら、広告費を抑えることができるし何せ販促において一緒に進んでいる感覚になり心強い!
そして芸能人はそもそもビジョナリーな人が多く、自分の持つブランドイメージを最大限発揮できる良い取り引きだろう!
人気 Picker
日本人は、この金持ち(rich)と富裕(wealthy)の違いを、もっとも学ぶべき国民に思います。なぜなら芸能人にとってのみならず、いまだの多くの人が、現金主義の世界から出てこないからです。

スポティファイ、ウーバー、Airbnb、ロビンフッドーー。この共通点は何かというと、俳優のアシュトンカッチャーが初期から目を付けて、スタートアップ投資をしていた銘柄です。2010年以降、キャッシュを稼ぎまくる米国の有名人たちは、プロの金融業を学び、スタートアップ投資に本格的に入り込んでいます。

とりわけSpotifyやClubhouseといったプラットフォームが、戦略的にセレブレティたちに株の投資枠をもたせて、そのビジネスをブーストした経緯などは興味深い。エンタメ産業とテック産業が、いかに交差したのかという、深いテーマが背後には流れています。

セレブが何をVC(ベンチャーキャピタル)から学んだのか、最先端のレポートをご一読ください。
よくアメリカで飛行機に乗ると配られる「Popchips」。手軽に食べれて美味しいのですが、この会社に俳優のアシュトン・カッチャーが2012年に投資した(CMにも起用された)と知って、当時は「へー、何でお菓子会社に投資したんだろう」、くらいに思っていました。

それが実は、シリコンバレーとハリウッドを繋ぐ「富の増やし方」のトレンドの走りだったとはその時は全く分かりませんでした。

アシュトン・カッチャーが2010年に設立した「A -Grade Investments」はスポティファイや、Aibnbnなどに投資し、3000万ドルの資金をこれまでに2億5000万ドル、(約7倍!)に増やしているそうです。

さらには、2012年にSound Venturesという別のVCファームも立ち上げています。とにかくすごい。もはやVCで「俳優もやっていた」、という立ち位置になっています。

セレブの名声をどううまく使っていくのか?彼らが今までと違った使い道の可能性に目覚めたことは、一般の人たちにとって「投資」を身近なものにしました。

ロビンフッドなどのモバイル投資に若い人たちが盛んに流入している背景の理由の一つには、こういった俳優やアイドル、スポーツ選手の投資話が身の周りで普通になってきたこともあるのではないかと感じています。
日本だとVC産業と他産業の連携はなかなかイメージが湧きませんが、今後の連携イメージとしてはとても面白いですね。

記事の中でも触れられていますが、多くのセレブがファンドを組成し、その道のプロと連携しているのは大変重要な点です。

セレブが顧客を紹介したり、ビジネスをサポートするという結構しっかりしたケースもあれば、スタートアップのイベントにゲスト出演するというライトなケースも結構あったりします。以前某フィンテック企業のイベントにいったら、スヌープ・ドッグがゲスト出演してるということがありました。※彼もCASA VERDE Capitalというファンドを組成しています
面白い記事でした。
この流れは日本のエンターテイメント業界にも少しずつ入ってきている様に思います。
ただ、日本の芸能界はタレントと事務所との関係性、彼らの収入はCMなどの企業広告の割合が多いこと、日本的な投資に関する価値観から米国よりレピュテーションを気にしなければならないため、独立したタレントさんやユーチューバーなどのインフルエンサーが中心になってこの流れを作っていくのかと思います。ヒカキンさんがUUUMの大株主なのは有名ですね。
こういった活動ができないタレントさんたちにとっては、これまで同様不動産投資が所得税の圧縮効果が高く一番良い投資ではないでしょうか。
リード投資先でここに登場するラッパーNasに投資してもらった会社がありますが別に何をしてくれるわけでも、いいことがあるわけでも特段ありません。一般にセレブ投資家が投資したからといって特段に何かいちエンジェル投資家として以上にスタートアップにベネフィットがあるかというとあまりそういう印象はありません。
さすが個人事業主、独立のプロフェッショナルというのが前提のアメリカだと感じました。あくまで個人商店で、仕事を獲得したりサポートしたりするためにエージェントを雇うのが基本。逆に日本だと芸能人は芸能事務所に、アーティストはプロダクションに、プロスポーツ選手もチームに所属するサラリーマンという要素が強く、個人が対等にギャラの交渉をするという考え方は浸透していないですね。直近の話だと渡辺直美がアメリカ移住をして新たに2社とエージェント契約をして仕事を取ろうとしている一方で、従来から所属していた吉本興業はそのまま、という例が象徴的。日本でも各界で独立する人が増えてきているので徐々にアメリカ型に移行していくんでしょうね
賢い、とかそういう次元じゃないですね。資本主義ではどういう戦い方をすれば良いか、が文化として染み付いているようです。いわゆる黄金の羽の拾い方や金持ち父さん、の世界をそのまま生きている感じ。
"「やあ、俺たちは次世代のプラットフォームになるんだ。君たちも株を持たないか?」と誘いました。
それに乗ったのがジャスティン・ビーバーであり、ラッパーのDiddyであり、彼らはスポティファイが上場する前から、株式を保有していたのです"
ハリウッドとシリコンバレーの歴史、知らなくてとても面白い!
以前、東工大柳瀬先生が社内で講演してくださったことがあり、そこでメディアの歴史を紐解きながら、ハードウェアとプラットフォームがコンテンツを定義するということをおっしゃられていて、ものすごくハラオチした。活版印刷による聖書、また新聞は中国が先に作っていたが漢字は個数が多いのに対してアルファベットは少ないから先に普及したり、その後のラジオ、テレビ、ネットもそう。
コンテンツ自体ではないが、コンテンツ価値はテクノロジーが規定している。一方、コンテンツ自体ではないからこそ、コンテンツとの両輪が必要ともいえる。とはいえ技術があればコンテンツが広がるのであれば自然拡大的に使われるのが歴史。

そのなかでその進化を加速させるために、エクイティでというのがより一般的になってきたように見える。
一方、エクイティは持続的。これだけテクノロジーで色々なプラットフォームが出てきたときに、それをプロモーションしつづけるコミットメントなどとのバランスは今後問われるようになるかもしれない。
今お金をもらうか、スタートアップの株をもらってあとでしっかり稼ぐか、という選択肢があった場合、大抵は今お金をもらう方に手をあげる。でも、セレブの中には、あとでしっかり稼ぐ人が増えている。株をもらう代わりに、出演やSNSを使うだけなので、金銭的な損はしません。

お金をスタートアップに投資するとなると、投資のプロとしての素養を身につける必要があります。投資哲学も必要です。ノリで投資して失敗する例は多い。
セレブ投資の波は中国にも及んでいます。元NBA選手のヤオミン、女優のヴィッキー・チャオが代表格でしょうか。中国のベンチャーエコシステムの整備ペースは早く、この分野でも米国をキャッチアップしています。
中国ならではの動きとして注目されるのは、スーパーインフルエンサーの法人化及びベンチャー投資でしょうか。
この連載について
新しい産業をつくりだす黒子であるベンチャーキャピタル。米国で16兆円を超える、スタートアップ投資の仕組みと最先端を徹底取材する。