再延長希望8割ですか。。。意外でした。
下記を見ると、高齢者に偏った調査だからという訳でもなさそうです。

（記事より抜粋、調査内訳）
首都圏への緊急事態宣言に関しては「感染拡大が続く一部地域に絞って延長すべきだ」が57%、「発令中の地域全てで延長すべきだ」は26%だった。合計すると83%になる。「全ての地域で解除すべきだ」は12%にとどまった。
居住地別に分析すると緊急事態宣言が続く東京、千葉、神奈川、埼玉の1都3県では「全解除」を求める割合が17%だった。全体への調査よりも高かった。
世代別では高齢者ほど「全解除」の比率が低い。60歳以上は7%で、40～50代は15%、39歳以下は17%だった。
（抜粋終わり）

下記の記事を見ると、本当に再延長が社会的に適切な方法なのか…
医療逼迫が活動自粛の最大の目的だったはずです。
https://newspicks.com/news/5649549/?utm_source=newspicks&invoker=np_urlshare_uid126818&utm_medium=urlshare&utm_campaign=np_urlshare

これはモノは言いよう、マスコミらしい極めてミスリードなタイトル。ふつうに結果を読んだら、延長すべきは26%、解除すべきは12%、どちらとも言えないが57%でしょう。

「首都圏への緊急事態宣言に関しては「感染拡大が続く一部地域に絞って延長すべきだ」が57%、「発令中の地域全てで延長すべきだ」は26%だった。合計すると83%になる。「全ての地域で解除すべきだ」は12%にとどまった。」

→「延長すべき」3割を切る
→「再延長を」8割
→「原則解除を」7割
→「解除すべき」わずか1割
…など、如何様にでも印象操作ができます。

だいたい「感染拡大が続く一部地域に絞って延長すべき」の範囲が広すぎる。そりゃこの3つを聴かれたらふつうはこれを選ぶでしょう？

※購読してないので、記事全文は読んでいません。

このところの報道各社の世論調査では、新規感染ペース上昇につれて政府対応への批判が強まって支持率が下がり、反対に感染ペースが落ち着いてきたら支持率も下げ止まって横ばいになる（今）という動きが見られる。内閣の支持率の方がより大きく動き、政党の支持率にさして動きがないのも特徴だ。

内訳も含めて見ると、主に無党派の政府コロナ対応への評価もといセンチメントが、内閣/与党支持率や次期衆院選での比例投票先の意向に一定の影響を及ぼしていると考えられる。

その意味では、足元の感染ペースと、解散時期の兼ね合いは政権にとって非常に重要そうだ。

そもそも前提の数字がめちゃくちゃ… これはしっかりと追及して欲しい


厚労省が2月26日、東京都内の重症者病床使用率を大幅に下方修正したことがわかった。

　2月16日時点では「86.2%」としていたが、23日時点で「32.7%」と発表。従来は分母と分子が整合しておらず、事実上不正確なデータだったことを認める記述が追加された。

ただ、この大幅な修正について、厚労省や東京都は特段の発表をしておらず、メディアも指摘していない。それどころか修正に気づかず、誤報を繰り返しているメディアもある。

https://note.com/h_yanai/n/nb997e4eee569

ええーっ、再延長希望が８割ですか！
これが世論か…
（自分が世論からズレてることがわかりました）

人口当たりの死者数は欧米の数十分の一で、高齢化で毎年２万人ずつ増え続け、昨年140万人を突破すると見られていた死亡者数が、逆に前年比9373人減って138万4544人になったのが日本の“パンデミック”の実態です。新型コロナウイルスが超過死亡をもたらした形跡は日本に関する限りありません。その一方、緊急事態宣言等で多くの人が職を失って自殺者が増え、出生者数が万人単位で減少しています。これは我が国の将来に大きな禍根を残します。だから政府は当初は緊急事態宣言に慎重で、１か月間延長した後も、早期解除のタイミングを計っていたに違いない。しかし、世論に押されて緊急事態宣言を発したら、支持率が下げ止まって『緊急事態「再延長を」8割』という事態になって来た。政権維持を考えたら、政府は悩ましいところでしょう。
少なくとも日本に関する限り、死者数が年間１０万人に達しても騒ぐ人が殆どいない肺炎球菌等と比べて、さして怖い病気であるとは思えません。内心そう感じている人が結構多いから、当の議員さんが“三密というより酸欠だ”と揶揄される状況で集まったり、銀座のクラブに夜中に出かけたりすんじゃないのかな　（・・?
とはいえ死者の９５％近くが６０歳以上で６２％以上が８０歳以上となると、決定的な治療法がないだけに、年金生活で安泰な高齢者は自粛要請に傾き勝ち。「８割」の中には数の多い高齢世代が相当交じっていそう。自分がそうした年齢に達しているだけに、なんだか分かるような気がします。でも、今の日本の年金は、現役世代が納める社会保険料をそのまま高齢者に流すシステムです。基礎疾患でもない限り殆ど死亡リスクのない現役世代が失職して自殺して出生率が大きく下がったら、高齢者だって今の年金は貰えません。経済と感染防止のバランスを取ろうとして「指導力がない」と言われて支持率が下がるなら、目先のカネをばら撒きつつ緊急事態宣言を延ばしたい誘惑に駆られないとも限りません。それでホントに良いのかな・・・　（・・;

NP世論はだいたいズレてます。
この結果の方がしっくりきますね。

どうせ高齢者にしか聞いてないんだろ的なコメントが散見されるので、記事本文から引用します。「世代別では高齢者ほど「全解除」の比率が低い。60歳以上は7%で、40～50代は15%、39歳以下は17%だった。」確かに年齢ぎ高いほど解除に反対の比率は高いけど、若い世代も低くはない。みんなワイドショー、特にモーニングショーの見過ぎなんじゃないの。高齢者以外は新聞の影響力はもうないでしょう。

Still held at 44%, which I think is higher than it should be.