有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
一方で溝口さんとしては、資本関係はどうであれweinグループのビジョン、ミッションに沿って全体最適の視点でコミットして役員報酬やグループ間での取引、個人資産の貸付などのお金の支払いについては法的に問題なく全体で整合性が取れていれば問題ない。まずは起業家としてビジョン、ミッションをいかに組織内に浸透させ事業を成長させていくか、ここに日々悩みながら取り組んでいたんだろうな。
この辺りの感覚のズレがLP含めて双方にあったように感じます。そういう意味では最初から同床異夢だったのかも。
■社長の責任
クーデターが起きても、チームが分裂しても、解釈が異なっても最終的な責任は常にトップである社長にあるべきであり、事実をきちんと説明するべき責任は組織のリーダーの努めですね。また、組織の出来事は、社長として他責ではなく自責であるべきだと改めて感じました。どっちが正しい間違っているではないし、過度にやりすぎると誰も得しない結果になると思います。
■仲間の選び方
名前・肩書きで仲間選びをしている印象が個人的にはあり、すべてのメンバーでこの事業に対して精通していた人がいたのかやや不明瞭。また優秀な経営者は、優秀な投資家ではない。逆も然り。相互理解などがきちんとつくれ、心理的安全性が構築できていたのか。崩壊があまりにも早すぎる。
もちろん結果論ですし、対外的に話題性が出せるチーム構成のほうが優秀な人材を初期フェーズで集めやすいんだとは思いますが。私だったら知名度がなくても、業界のスペシャリストを引き抜きたいなと改めて感じました。
■金銭感覚
創業したてで75万円の家賃に住む金銭感覚に違和感。私費か会社かではなく。月150万円の報酬もしかり。ビジョンではなく、最後は報酬で人を集めて口説いた印象がありますし、創業メンバーなら全体のPL/BSを考え報酬面も含めて調整するのが一般的かなと。創業1年目でそのぐらい報酬がほしかった(笑)
■企業コンプライアンス
社員のnoteなどが暴露されているが、コンプラ教育ができていないし危うい。それぐらいストレスがあったことは認めるし致し方ないが、会社としてしっかりこのあたりの情報統制をするべきだった。
さらに社長が事前に確認している、投稿後にRTしている点には驚き。
■道義的責任
実態はわからないですが、最後は法律云々ではなく道義的責任なんだろうなと思いますし、道徳・倫理の価値観が近い人と一緒に仕事をするべき。
ただ、それが双方ともに事前にわかるのは難易度が高いなと思います。
立ち上げ直後の組織は脆いです。
希望や期待で集まったけど事業が伸びず、コロナもあり会話不足になる停滞期だったんでしょう。
ここで実績があれば、成長する時のペインの解決に目が向きますが、WEINはそれがなかった。
余談ですが、弊社も海外従業員のために社宅を検討したことがあります。
確かに個人が控除という形で給与から引かるので仕組み上は個人が負担することになるのですが、控除後の給与から社保年金が引かれるので個人には大変都合の良い報酬になります。
社宅は法的には問題ないです。
ただ投資契約書に「社宅利用の際は投資家に許可をもらうこと」など記述がある通り、大きな報酬であることは間違いありませんし、それを自分だけが適用してたら不信感を与えるのは間違いないと思います。
人間一度信用を失ってしまったら、他のところも気になってしまうもの。一つのボタンの掛け違いから、価値観の違いが色々見えてきたのでしょう。
まして創業者皆さん忙しいようですから、すっきり精算したかったということなのでしょうか(その姿勢もどうかと思いますが)。
それにしても学生のサークルではないので、預かったお金をどうするのかは、各ステークホルダーに十分説明した上で、解決に収束することを願います。
何名の方がすでに述べられている通り、ファンドは人様のお金をお預かりし、運用するものです。VCであれば通常10年はファンドは続くので、ファンド立ち上げ後、「やっぱり止めた」では通常済まないモデルです。
日本の多くのVCの方々は高い志と専門性を持たれて活動していることと思います。コメントされなくても憤っている方は多いのではないでしょうか?(そう願いたいです)今回の件を単なるスキャンダルで終わらせないためにも、業界としてのルール強化、知識拡大の流れが進むことを期待したいですし、微力ながらアメリカでのプラクティスなどを日本に届ける努力をしていきたいと思います。
高岡さんは非常に素晴らしい経営者で、私ごときが意見する相手ではないと思いますが、本件の問題点は溝口さん個人の問題だけではないと思います。
ファンドのGPが負う責任は大きく、それを引き受けるときに言い方は悪いですが兼業的スタンスでの関わり、ファンドの投資期間を満了以前に抜けるという考えはある意味驚きです。
関係者の会社への投資実行や金銭の授受、投資を含めた他のビジネス活動とのコンフリクト等の構造的な問題や日常業務を経営陣が把握していないというのは投資ファンドでなくとも問題ではないでしょうか?投資家のお金を預かっているファンドであれば尚のことですが、企業としての運営責任を経営陣が軽視していると見えてしまいます。
ベンチャーやベンチャーファンドの大半はこのような特殊な構造や利害関係は作らず、GPはファンドの価値最大化に運用期間フルにコミットしています。そんなやり方じゃなくて質などと言われれば議論のしようはないですが、受託責任は非常に大きいものではないでしょうか?
そして昨日の本田氏のインタビューでは『フィンクの人たちから話を聞かない限りは、(本当の彼を理解するのは)難しかっただろうと思います。』という言葉があった。その観点では、高岡氏はそれをされていたか、もしくはそれがしやすい状況にあったと思う。
でも結果としてご本人が「子どものけんかのようなものです」と述べられているものに、外部投資家も関わる状態でなってしまった。そこが全てだと思う。
ネームバリューある方が多い一方で、フルコミットしていた方がどれだけいたか、お互いの人間性まで突き詰める議論やリファレンスを事前に取っていたか。外部をネームバリュー使って巻き込んで、「子どものけんか」が起きてはいけないところで起こってしまった。起きてはいけないのに、事前にそのリスクを下げたり、顕在化した後の被害を最小化するために、関係者が最善と誠実性を尽くしてやっていたかという点で、両側の言い分を様々に見ていても、少なくとも自分はそうは感じられない。
こうやって公になった後に論評垂れることと、感情も含めた修羅場の現実は、天と地ほどの差がある。それでも様々な議論を見て、最善・誠実性ではなくそれぞれの景色の言いっぱなしが中心になっているのが残念でならない。逆にそういう状況だから、こういう公になってしまう状態にまで至ってしまったのだろうとも思うが…
今回は高岡氏は「もっと攻めずにやろうよ」と話したら、「法的に問題ない!攻めよう!」と溝口氏が主張した、それならやっていけないとケンカ別れした、という話でしょうか。
FiNCは上場を目指していたんでしょう。そうするとガバナンスは重要なテーマです。法的に問題ないからといってガバナンスを緩めるなんてことはない訳で、会社としての規範の設計をした際、その意識が合わなかった溝口氏は上場しようとする企業にそぐわなかったので追い出されたのでしょうか。
僕も、社長が自分自身の出資している飲食店に月25万円払っていたら嫌ですし、やめてくれというでしょう。そうしたことがいくつか重なり、諭してもやめないようであれば、やはり一緒にはやれない、というのもわかる気はします。
高岡氏は出資関係もなく、「もともと1年位でやめるつもりだった」などのコメントから推察するに、名義貸しもしくは監査役のような立場として、この組織に携わっていたのでしょうか。しかし、リスクを感じて降りた、と。ガバナンスの弱い会社のお飾りほどコストに見合わないものはないでしょうからね。シロだ、シロだと自分たちの解釈でギリギリを攻めていたら、ある日刺されてクロだった、なんてことはよくある話です。
どこまでしっかり話し合いをして解決するべきだったのかというのは当事者しかわかりませんが、大きくなってから瓦解するよりまだステークホルダーの少ない早い段階でよかった、としたいものですね。
人様のお金を預かる身として、しっかりと規律を持って経営することが大切です。自分の会社ではありがたいことに仲間に恵まれて、皆のガバナンス意識が高いので良かったなと思いつつ、「人のふり見て我がふりなおせ」、皆のガバナンス意識を定期的に、しっかりすり合わせておきたいですね。
個人的にはここまでの取材を通して、そもそもWEIN挑戦者FUND全体として、投資家から集めたお金を責任を持って運用する意識が希薄だったのではないかと感じています。