有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
①前提として2050年という時間軸。下記でのWatsonのコメントが時間軸がまとまっていて分かりやすい
https://newspicks.com/news/5447161
②JERA(東電と中電のJV)が推し進めているのは、原発を保有していないからデメリットがない
https://newspicks.com/news/5607380
③石炭火力での混焼の場合は、バーナー設計などが重要そう(下記はIHIについて)。アンモニアは腐食性があるので、輸送や燃焼までの配管プロセス設計などは重要そう
https://newspicks.com/news/5602889
全般としては下記のエネ庁の記事がまとまっている。
https://newspicks.com/news/5539221
まあ、「原子力の畳み方」論者である事は承知しているので、自説に繋げるとこうなるのかも知れないが。現時点で原発政策の方向性が決まってないのだから、他とまとめて一括で書くのは重要な政治的表現方法。むしろ再エネ比率から逆算するようになった事をどう評価するかの問題。
ゼロエミアンモニア燃料は、エネルギー源ではないので、
1. 天然ガス(石炭)+ CCS(EOR) or メタン熱分解
2. 再エネ(電力で水電解、太陽熱ISプロセス等)
3. 原発(電力で水電解、高温ガス炉でISプロセス等)
などの生産方法で作る必要があるが、現在最も低コストと考えられているのは、天然ガス+CCS(EOR)で、当面は主力になると考えられる。
つまり、アンモニア燃料とは、ざっくりいえばLNGをゼロエミ化する手段(別の言い方をすると、LNGを燃やした時のCO2を日本ではなく油田のある原産地でCCSする)であって、結局は天然ガスエネルギーには変わらない。
天然ガス資源は、石油よりは賦存量が多いものの、消費量の伸びが著しく、2030年以降は供給量に限界が見えてくると考えられている。
再エネアンモニアは他と比べると圧倒的に高コストであるが、単に技術の問題というよりエネルギーシステムにおける位置付けとして、理論上大きな位置を占め難いので、再エネ電気は極力電気として使うか、過剰分は捨てた方が社会コスト低減になる領域が大きい。
原発アンモニアは、自国に原発がない国にとって重要なゼロエミ燃料になり得るが、日本が輸出国になるのか輸入国になるかの問題。日本に原発があるなら、国内向けには電力として使った方が遥かにマシ。
電力(kW、kWh、ΔkW、etc.)の様に代替可能性のある財は、常に他の手段との比較になる。
アンモニア火力発電は、東アジアの電力供給の未来にとって、カーボンニュートラルの世界のゲームチェンジャーになり得る存在だが、それだけで全て解決するわけではない。
というか、JERAと東電HD、あるいは他の旧一電の足並みが揃っている訳ではない。
追記
アンモニアは火力のNOxを取り除く脱硝に使われています
JERAがゲームチェンジャーとして登場したことの意義は大きい。
同社は、「原子力依存型」モデルをとらない「原発脳」から脱却した電力会社である。
このことは、電力業界において原子力から自由に物事を考えることがいかに大切であるかを教えている。
原発脳から解放されただけで、これだけの新機軸を打ち出せたことは事実である。
しかし、一方で、「いまある原発の処遇と事故の賠償をどう進めるか」、「廃炉をどう進めるか」、「使用済み核燃料をどう処理していくか」、そして「原発に依存してきた自治体をどうソフトランディングさせるか」、という3.11後に日本が抱えた大きな課題は、すべて未解決の状態で残されたままである。
我々は、その現実を冷徹に認識したうえで、その解決に立ち向かっていかなければならない。