いまの日本で｢科学的にものを考えて生きていく｣とはどういうことか
コメント
選択しているユーザー
科学的というのは、間違いが証明されることがありうる中で、仮説を公表しながら皆で前進していくことです。間違わないことではありません。科学論文の中には後に間違っていたことが分かった論文は普通にあります。ニュートンの運動論ですらその後の量子力学や相対性理論によって間違っていたことが明らかになりました。
もう一つの科学の特徴は、大きい小さい、多い少ないではなく、その差分を説明するという特徴です。これはニュートンが始めたことです。そのために微分が発明されました。多様な現実を認めつつ、その中に普遍的な法則性を捉えることができるからです。
コロナの発表で、500人以上とか以下とか多いか少ないかを問題にしているのは、現代では科学的な見方ではありません。変化を捉えている実効再生産数はその意味でもっと科学的です。
注目のコメント
科学者による研究成果は、その全てが人類にとって大きな価値だと考えています。一方、その価値の基準には時間軸が存在するので、直ぐに役立ちそうなものは評価されやすく、将来何かの役に立つかもしれないが現時点ではよくわからないものは評価が低くなってしまうのが現状です。
私は腸内細菌の研究を20年以上続けており、同時にバイオベンチャー企業を経営して6年になります。科学的思考がビジネスに役立つこともあれば、ビジネスで学んだことが研究で役立つこともありますので、双方向に重要だと思います。また科学とビジネスには共通項も多く、例えばどちらも最初の一歩はcuriosity-drivenであったり、成功の裏側にはどちらもチームや仲間が重要であったり。
「アマチュアの心で、プロの仕事をする」もとても重要なことで、まさにcuriosity-drivenであるための心構えであり、かつプロとして形にする責任を持つということだと思います。研究者・科学者は今後、アウトリーチの一環として自分自身の研究成果を世間に向けて発表することだけでなく、世の中で日々起こっている未知の出来事を科学的思考で捉え解釈しそれを世間に向けて示すことが求められる、そういう時代が来るかも知れません。
＞引用
『学問や研究も、今は何かにつけて「役に立つ」ことが求められますが、多くの研究、特に基礎研究はすぐに役に立つものではありません。しかし、役に立つということについて考えるのならば、個々の研究以前に「科学的思考」そのもの――科学的なものの考え方が、いかに役に立つものか、大事であるかということに、もっと目を向けてほしいと思うのです。「科学者としてのプロの仕事は、研究以外のあらゆる分野に生かすことができる」という事実が、このことをとてもよく表しています。科学と社会の関わり方が、「研究がすぐに役に立つか、立たないか」「自分たちの味方か、気にくわないことを言っているか」という視点でしか語られないのは、本当にもったいない。科学的思考は、ビジネスにおいても、教育においても、基本となるものなのです。』
