米テキサス州、寒波で電気料金が急騰 170万円のケースも
コメント
注目のコメント
テキサス州が負担すべき、ですか。
耳障りは良さそうにも感じますが、大変不公平な印象を受けますね。
州が負担するということは、つまり州民全員が負担するということ。これでは、日頃からリスク回避のために変動制よりやや高額な定額制を選択したいた家庭だけが不利益を被る。
やるとすれば、一定期間(何十年？)の間、契約プランによる差額分を変動制を選択した人がまず負担した上で、州民が広く負担する、などの濃淡をつけないと。
キリギリスを助け、アリをないがしろにするような解決策は個人的に大嫌いです。
まかり間違ってキリギリスに有利な解決策を選んだ場合、日本にも類似した事象が起きたときに「アメリカではそうやって解決したから…」などと参考にしかねない。確かに法外な値段だけど、だからと言ってそんな都合良いことないですよね。安い間は何も言わず高くなったら払わないって。少し割高な定額払ってた人が今度は訴訟起こしますよ
