水素を「バブル」で終わらせない。市場形成への次の一手とは
コメント
選択しているユーザー
水素社会はとてもいい話だが、この記事の盲点は製造、貯蔵のことを記載していないこと。
脱炭素社会を目指している中で水素を製造するためには、水やアンモニアのような炭素を含まないものをベースに考えると思われる。ではそれらを分解するためのエネルギーで脱炭素というと、太陽電池、風力発電、水力発電、光触媒、バイオなどが安易に想像できるがどれもエネルギー効率は高くない。電気の必要量が増加している中で、どの程度水素が必要なのかから貯蔵を考える。水素は貯めることが難しい。炭素繊維のという時点でCO2が発生している。しかしながら高圧水素ボンベとしての炭素繊維は必要不可欠なので、そこは合金より重量あたりでも多くの水素を貯められる。では、高圧で水素を充填するためのエネルギーは？となるとやはり脱炭素での貯蔵は難しいのでそこは致し方ないと考えるしかない。ただこの点をクリアにしなければ水素社会の実現はまだまだ先になるが一歩ずつ進むしかない。
使う視点の記事のため捕捉的に個人的意見だがコメント。
FCVの視点でいうと、水素はガソリンより安全ということ。水素は爆発というイメージがあるが自動車の水素ボンベでは漏れても爆発はせず水素が燃焼するのみに終わる。しかも圧倒的な速度で燃えるため燃料だけで終わる。ガソリンはと言うと燃焼速度が遅くメラメラといつまでも燃える。しかも液体のため広がりも大きい。リチウムは発火するのでむしろそっちの方が怖いかもと思うが携帯の技術のおかげで概ねそれは回避できていると。
いずれにしても水素バブルは数年に一度起こるが、絶やさず研究開発を継続することが社会実現への階段だと思われる。
注目のコメント
水素を社会実装しようと取り組んでいる身としては「ブームになり人々の期待値が上がりすぎて、すぐに結果がでないことに“やっぱり、ダメだ”と思われることが一番怖い。」というコメントに激しく同意。
まだまだ水素供給側も水素利活用側もビジネスになる段階ではないと思っています。
供給側はビジネスになる価格帯で水素供給できるバリューチェーンが具体化していないし、供給方法も液水なのかアンモニアなのかも定まっていないと感じます。
利用側は燃料電池（発電、FCV含む）が一歩先んじて技術開発が進んだものの、その他水素による製鉄還元、水素エンジンなども含めまだまだ低コスト化、長寿命化など技術的なイノベーションが必要という課題を抱えていると思います。
水素が盛り上がっている今のタイミングで、タイムリーに課題解決のための提案を示せるか？が「やっぱりダメだ」と思わせないためにも必要と感じています。我々としても水素利活用の分野で新たなソリューションを提案できるよう日々取り組んでいきたいと思います。これは、、、
水素社会を語るのにFCVの話をしている辺りがなんとも。
水素需要で想定されているものの大半は、発電、熱需要、製鉄です。
バブっているのは、水素供給側の期待ですね。日本がそんなに水素買うなら売りまっせと。世界中から輸出計画がぶち上がっています。まだ輸入する見込みもないのに。
この記事を読んでもFCVへの期待を1ミリも感じられなかった。
水素の値段タダにしても大して普及していない。これじゃ続かない。
まあ、元々日本のFCV政策はカリフォルニア州対策だったので、正しい内容とは言えますが。これにいくら税金投入したんだろう。脱炭素が叫ばれるなか、水素エネルギーの社会実装に尽力する方々がいます。
口じゃなくて手を動かす…とばかりに、とても冷静に市況を俯瞰しながら、着実に、でもスピードをもって推進する。その姿を見て、こういう方々がこれからの未来をつくっていくのだろうと実感しました。
カーボンニュートラルに向けたエネルギーポートフォリオの「現実解」ついて、私たちも冷静に、現実的な視点を持って考え行動せねばと思いました。
