• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

ワクチン「4月までは非常に供給量が限られてくる」河野大臣

NHKニュース
264
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


のアイコン

選択しているユーザー

  • 社会保険労務士

    高齢者のワクチン接種優先度について議論が起きそうな雰囲気ですね。
    経済優先の視点からは現役世代優先接種の意見もあるでしょうし。経済が落ち込めば、自殺者や生活困窮者などコロナ以上の影響がある等の意見もありそうです。
    国民の生命と財産を守る最良の選択を政府にはしてほしいです。死亡者を減らし、医療リソースの逼迫を改善するため(医療リソースに余裕があれば経済を回す選択肢も増えるでしょう)に中等・重傷者を減らせる最良の選択を。
    コロラド大の分析では死亡者を減らすには高齢者の接種が有効との情報もありますし、恐らく中等・重傷者も減らせそうなので、高齢者の優先接種は経済的視点でも非合理ではないように思えます。
    少なくとも経済的視点のみで判断する国であってほしくはないですね。

    武漢日記の言葉に同意します。
    『私は言っておきたい。ある国の文明度を測る基準は、どれほど高いビルがあるか、どれほど速い車があるかではない。どれほど強力な武器があるか、どれほど勇ましい軍隊があるかでもない。どれほど科学技術が発達しているか、どれほど芸術が素晴らしいかでもない。ましてや、どれほど豪華な会議を開き、どれほど絢燗たる花火を上げるかでもなければ、どれほど多くの人が世界各地を豪遊して爆買いするかでもない。ある国の文明度を測る唯一の基準は、弱者に対して国がどういう態度を取るかだ。』


注目のコメント

  • badge
    専修大学 商学部教授

    今回の河野大臣の発言内容は、これまでの報道の範囲内です。ファイザー社製ワクチンの最優先接種対象者は当初1万人と報道されていましたが、直近では4万人に修正されています。

    2月21日に第2便として45万回あまりの接種分が届き、第二次優先接種者(医療従事者など370万人)の一部に充てられることになります。この範囲までは、ある程度早急にワクチンを入手し、接種する目途が立っているように読みとれます。今後、第三次優先接種者(高齢者など3600万人)分については、時期の明言が避けられるようになってきています。

    ファイザー社製のワクチンの日本出荷分の製造地はベルギーと思われ、EUの輸出管理下にあります。EUとしては、ファイザー社との契約通りのワクチン確保のほか、COVAXの枠組みでのファイザー社製ワクチンの貧困国への供給も検討している段階にあります。日本との契約分の供給は「契約に基づき年内までに行う」とのことのようですので、いつ出されるかわからない状況にあります。優先順の決定権は、通常はメーカー(ファイザー社)にあるはずですが、今回のようなケースではEUかもわかりません。

    ワクチンの効用の点を世界的視点で客観的に考えると、「日本のような感染率の低い国よりも感染率の高い国を優先することが望ましい」との考え方もあるでしょうから、日本としてはもどかしいと思う点はあるでしょう(日本は、ファイザー社に対してワクチンの優先供給契約を締結し、その対価を支払っていると思われます)。

    国際協調の中で倫理的・効用的な順位を優先するか、契約や経済原理を優先するかという判断基準の中で、いろいろと検討されているはずですが、政府から情報が出てこなくなりました。いずれにせよ議論を呼ぶので、政府は、詳細な状況を話したくないのだと思います。

    ファイザー社の製造工場の拡大が問題解決を早めることに期待したいと思います。


  • badge
    慶應義塾大学 経済学部教授

    接種する高齢者に、基礎疾患があるかどうか自治体では把握できないのは、現行のわが国の制度では当然。医療情報と住民票情報は紐付けられていない。今年から始まるマイナンバーカードの健康保険証利用が進めば、本人が同意すれば、将来はそれが可能になるかも。今は、必要な時にだけ紐付けてほしいと希望する人がいても、物理的に不可能な状態。
    ワクチン接種の時だけでなく、救急搬送や災害救助などの時のためにも、マイナンバーで事前に希望者が必要な時だけ情報を紐付けられるようにしておいた方がよいのではないか。


  • 薬剤師(貿易関係→製造業。筋トレ愛好家) Pharmacist

    一番の責任は自国で生産出来なかった日本の創薬業界のマインドと技術力にある。厚労省の一連の不手際をみるに、ワクチン開発・製造は防衛省管轄にすべきだったのではと思えてくる。
    追記
    感染やそれに伴う経済へのダメージが最も危惧されるのは首都圏なのだから、まずは首都圏での接種を早急に行い、完了しだい他の都市圏で行うというのが効率的と思うが、どうなのか。統計学者とやらは計算しているのかな?
    さらに追記
    都道府県別データを1週間見てみたが、やはり感染は首都圏に集中している。よってワクチンは首都圏の医療従事者、ハイリスク群に集中して分配したほうがよく、全国に分配するのは戦力の逐次投入になってしまうようにも感じる。
    お世話になっている金融の偉い人は即座に気がついたが、議論になっていないのだろうか?
    さらに追記
    医薬経済社という業界誌の見出しによると、ワクチンの配送料金は厚労省が各自治体に丸投げしているとある。全国に分配するのはますます費用負担を悪化させるだけであり、首都圏へのワクチンの集中投下を行えば物流コストも幾分緩和されると思われる。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか