緊急事態宣言“３月７日まで延長”で調整
コメント
選択しているユーザー
単純にもう1ヶ月っていう事なのかな？
正直もういい加減にして欲しいな〜 何をしたいのかさっぱり判らないのは場合足り的な対応ばかり…
本当に延長するのであれば、飲食業への補助金は見直してください。確定申告してればそれにのっとた金額のへの見直しを最低限して欲しいな〜 ばらまくにしても配った先わかるんだから、あまりにも本来の利益とかけ離れすぎてる場合一定額を追徴するとか…
自分は正直困ってないから兼ねくれとは言わないけど、あまりにも本来配らなければいけない先を放っておいて
理不尽にさえ思える…
あときちんと専門家の意見聞くんですか？ 自分に都合のいい意見は聞いて、都合の悪いものはいいように解釈変更しないですよね…
注目のコメント
昨日、小池都知事が「まだ変化は顕著に出ているわけではない」とご発言し、だから今度は休業要請だと仰っていましたが、誰がどう見ても顕著な変化は出ていると思いますが、何の話をしているのか調べてもよく分かりませんでした。
国政の視点からは政治的にここで解除してぶり返すという失点はあり得ないので延長は既定路線で理解できます。しかし、ゴネれば国庫から支援が引き出せ、自分の露出も増えるというアプローチはそろそろ自重して貰いたいという印象です。
経済の話をすれば、昨年は通常通りの冬（年末年始）の需要があってからの緊急事態だったわけです。しかし、地獄のような約1年を経て、ここから1か月延ばすことの痛手は前年とは比較ならないダメージになることは付記しておきたいところです。結局、感染状況が軽微な日本の景気が欧米対比こうなってしまったことの意見を聞きたいです。３／７という時間軸は正直言って不可思議です。２月末がちょうど良かった気がしますが。効果が出ているなら、段階的な解除も可能なはずです。特に飲食や通勤時間などは、段階的に制限を緩和しても良いはずです。
ゼロコロナなど無理な話です。ゼロコロナのために失われる社会経済の営みに対して、ゼロコロナを主張する人々は無責任過ぎます。圧力は徐々に緩和すべきではないのでしょうか？緊急事態宣言が出されていない地域も人出が減っています。なので、宣言の有無によって協力金等の支援が違うというのは不公平ではないか、との意見も出てきています。
一方で、個人の飲食店だと『補助金バブル』と揶揄されるくらい手厚い支援があり、助かってますという声もあり、線引き、一律の支援の難しさを感じます。
