有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
1 自社物件(個人なら自宅購入)
・メリット:リースするよりも一般に低コスト。資産価値を認められる場合も(担保に使えるかも)。改築などの際にオーナーの許可が不要。
・デメリット:縮小や移転(個人なら転勤・転職対応)の自由度が低い。借金で購入した場合は財務リスクがある(金利よりもむしろ大きな問題、売りたいときに急いで売るほど損な取引になりがち)
2 リース物件(個人なら賃貸マンションや借家)
・メリット:縮小や移転の自由度が高い。買わずに保留している金銭をつかって他への投資ができる。損金算入できるなどの会計上のメリットがある(個人宅は該当しない)。
・デメリット:自社物件よりも一般に高コスト。改築などの際の決定権がない。
3(セールアンド)リースバック方式は、両者の応用:詳しくは元記事で
「自社物件は見栄や社会的信用が得られる」という点も、「個人宅については世間体に好影響かな?」ぐらいのメリットであって、賢い企業(賢い方)は「実利的なメリットがあるのはどちらか」ということで判断していると思います。
では、売ればよいかというと、不動産の場合は「取引コスト」が大きいので、躊躇すべきことだと思います。売却の動機となるのは、
・至急、資金が必要になった
・今後大きな変化が予測される(拡大・縮小など)
・所有不動産の定期的な見直しの時期に該当している
・今なら高く売れる
あたりでしょうか。
「必ずしも 自社ビルを売却する=業績の不振 ではない」は、当然のこととして理解できます。選択肢として、企業も個人もよく考えて「自社・自分に何がベターか」を判断すればよいことです。企業の戦略や財務の分析なしに「自社ビルを売っている=経営が苦しい」などとドヤ顔で語ると無知を晒しかねませんので、気を付けるようにしています。
不動産事業者は規模の経済、経験効果が利用でき低コスト運用が可能です。「安ければ(または今後値上り見込なら)買う」を狙っています。不動産から利益を上げる術を知っていますが、不慣れな企業は劣ります。
一方で、なぜこのタイミングで実施したのか、ということがむしろ大切なのではないかと思いますがどうでしょうか。
パブリックカンパニーとして、売却は合理的で妥当な判断。議論の余地ないかと。
むしろ今まで持っていたのが、日本企業が非効率と言われる所以。
不動産が本業でない企業は不動産を持たないのは当たり前かと思います。その金あるなら、本業に投資する。余ってるなら、株主に戻す。それだけ。
「売却=退却でない」というのは確かに。ニュースを最初見た際はでは売却と聞くとネガティヴな印象を持ちがちですが、一概にもそうではなく財務効率を上げ、さらに成長事業に投資していく意思表示とも言えるかもしれません。
「都心オフィスはおしまいである」も早計と。
私は地方に住んでいるので、都心から地方に人の流れが変わることは歓迎ですが、地方にいてもまだまだその動きが活発化しているとまでは思えず、これからだなという印象です。
コロナによって人も企業も価値観が変わり、いろんな意思決定をしているというのは間違い無いですね。
長期間のリースバック賃料をあてにして、その利回りで買えるなら誰でも購入できる。2.3年で定めたリースバック期間中に、用途変更や増築、デザイン変更などを駆使して、賃貸ビルとしてバリューアップできるかがポイント。
ともかく、ここら辺の話は、賃貸派vs持家派の話にもつながるのでマネーリテラシーにも関わってくる話かとも思われる。
電通ほどの会社であれば、自社ビル売却を行うことで得られるキャッシュを新たな事業に投資するはずであるから、あの記事を読んだ時には全く悲観的な考え方を持たなかった。
いつも電通関連の記事でNewsPicksのコメント欄を読んでいて気になるのだけど、自分の気に入らない企業だから倒産してしまえと意見表明するのは、自分の気に入らない人間だから死んでしまえと意見表明するのと同じくらい恐ろしい考え方だよね。企業に対するヘイトスピーチそのものだし、こういう考え方がかつての赤報隊事件のようなテロを生んだ。売却価額1円?あなたが決めることではない。資本主義社会においては市場が決めることだ。こういう考え方を表明する人間は、資本主義社会に向いてない。